Diskuze
Ufff, to sem ani netusil, co rozpoutam:) Mi zabralo docela dost casu to procist:)

to Richmond
Neboj, to přijde, ono se ti to časem odehraje a budeš hledat, jak to zpestřit :-)

A skutečně to není o štěstí na hry, on i takový Arkham nebo Descent je i v základní verzi "komplet dobrý" a i přesto je k oběma kupa rozšíření :-)

Merlin
To máš recht, Arkham je komplet v krabici, problém je, že s rozšířeními je toho VÍC! A téměř každý chce víc dobrých věcí, že? :) FFG mě teď zrovna štvou, furt ohlašují nové hry, al ejá potřebuji rozšíření k Cosmic Encounteru!

10 hvezd
Ackoliv to tak mozna nevypada, tak tech 10 hvezd by byl asi nejvyraznejsi zasah do sajty. Bo by se ty soucasny zebricky musely nejspis resetovat a vse prehodnotit - nynejsi 5* nemusi byt nutne 10*, ale muze byt i 9. Coz asi i bude, protoze 10 davame asi vsichni malocemu. stejne tak 4* budou moct mit vic moznejch hodnot. Nevim, nevim, jestli do tohohle nejak sahat...

aneken
Já bych řekl, že to není až takový problém. Pro začátek by se mohlo vše vynásobit 2 a poté by si každý individuálně upravil hodnocení...
Před individuální úpravou by prostě byla vypovídací hodnota stejná jako u pěti hvězdiček...

Tak k žebříčku
1) Odfiltrování rozšíření z TOP10 by neměl být problém.
2) Hodnocení rozšíření v seznamu rozšíření na profilu základní sady by taky neměl být problém.
3) TOP100 by taky neměl být problém (serveru je víceméně jedno jestli zobrazí pouze 10 nebo 100 nejlepších :-).
4) Hodnocení 10ti hvězdičkami je problém spíše z pohledu designu stránek, který s tím nepočítá (není pro tolik hvězdiček prostor na výpisu her ani nikde jinde). Zkusím promyslet, jak to udělat (ale asi by to muselo být bez hvězdiček pouze pomocí čísel)...

to Zeus a ostatní
Vítej doma, jak bylo na Olympu? Co ostatní Bohové nezlobili?
Žebříček jsi tedy vzal s klidem :-))).
A s těma hvězdičkama - když není místo tak co to udělat jak na hrajeme.cz? Že by se hodnocení zadívalo číselně (1 až 10) a zobrazeno by bylo 5 hvězdičkama, kde by fungovali i půlhvězdičky? Je to ale na zváženou. Někomu vyhovuje spíš číslo (známkování) a někdo má rád grafické vyjádření. Mě je to celkem jedno, takže ten můj návrh nějak výrazněji neprosazuju, je to spíš takový nápad.

oprava
... hodnocení zadávalo ...
... fungoval"y" i půlhvězdičky ...

Půlhvězdičky
To je dobrý nápad... Skoro bych řekl, že ve své jednoduchosti geniální :-) Už nyní se průměrné hodnocení pomocí půlhvězdiček zobrazuje, takže zkusím udělat i zadávání pomocí půlhvězdiček...

... a ještě nápad
Trošku mi nesedí ten Anekenův nápad, že by se dosavadní hodnocení automaticky u všech lidí vynásobilo 10 a pak ať si to každý upraví. Může se stát, že tam zůstane desítka u nějakého člověka, který sem už tak často nechodí a nebo bude někdo línej si to upravit. Ať tak či tak, bych u plnopětihvězdičkových her při přechodu na nový rozsah AUTOMATICKY NEDÁVAL HODNOCENÍ 10.

Mám takový nápad. Co kdyby se hodnocení vynásobilo dvěma, ale zároveň by se odečetl jeden stupeň. Tím pádem by byla zachována stejná startovní čára pro stávající hodnocení (mírně snížená) a pak už by se jelo podle nového hodnocení a pokud by někdo chtěl změnit devítku na desítku, bude to jen na něm. Myslím si, ale, že body by se nemělo moc plýtvat a při desetibodové stupnici by měli mít 10 jen opravdu výjimečné hry.
takže stručně: NOVÉ HODNOCENÍ = (STARÉ HODNOCENÍ * 2) - 1

aktualizace hodnocení
Víceméně tak jsem to měl v hlavě... Prostě hry z 5ti hvězdičkami by dostaly nově 9 bodů (tj. 4,5 hvězdičky). 4 hvězdičky = 7 bodů atd... Přesně podle vzorce, co jsi uvedl...

to Zeus
... to jsem rád, že jsem s Božstvem, tak myšlenkově spřízněn :-)))

Křen
Dobrý nápad! To by to tu pak vypadalo jako na hrajeme.cz, kde lidi dávají plný počet téměř všemu.

ad Sydo
Přesně tak! Mluvíš mi z duše.

ad úprava bodování
souhlas - je v podstatě jedno, jak se to přepočítá. Lidi, kteří sem aktivně chodí si hodnocení upraví podle sebe a u ostatních nebude alespoň takové zkreslení...

mě by jen zajímalo
Jestli to tu pak začne trpět stejným syndromem jako BGG, kde 90% her má 6 a více bodů ... Tedy že bude zcela nevyužita spodní strana stupnice ...

Merlin
No, to je podle mě nevyhnutelné, jelikož každý hodnotí primárně to co má a má doma to, co se mu líbí. Těch pár "šlápnutí vedle" bude logicky v menšině (třeba Citadela u mě). A jestli se hodnotí do 10 nebo 5 je podle mě v tomhle případě šumák.

To Merlin
No když se nad tím trochu zamyslíš, tak tenhle syndrom je logický !!!
Z 99% hodnotím hry, které vlastním. A jestliže je vlastním, tak jsem si dal pozor na jejich výběr a tudíž nemám důvod, abych vlastnil pro mne nekvalitní hry, kterým bych dal hodnocení od 5 dolů. Takhle můžu hodnotit hry, ke kterým jsem se dostal nějak jinak (donesl je kamarád, zahrál jsem si je v herním klubu), které nemám, ale se kterými mám díky tomu zkušenost. A vzhledem k tomu, že herní kluby nevedou idioti a setkávám se s lidmi co si taky hry dobře vybírají, tak se prakticky k nekvalitní hře nedostanu - tudíž jí nemůžu dát nízké hodnocení.
Jestliže si "svůj standard" roztáhnu do stupnice od 1 do 10, tak to bude nespravedlivé vůči objektivnímu obecnému hodnocení. To bych pak musel dávat u těch vyloženě nekvalitních her, ke kterým se výjimečně z 1% dostanu, hodnocení záporné :-))).

to Sydo
No to mi ani neříkej !!!!! :-((
Citadela je vynikající hra !!!!!

PS: To bylo samozřejmě jen mé soukromé rozčílení, protože mám Citadelu oblíbenou a ty můžeš mít jiný názor :-))).

křen
Já také neříkám, že je špatná (viz má recenze tady), jen mi prostě nesedla, čemuž se sám divím, jelikož v ní na první pohled není nic, co by mi vyloženě vadilo.

Žebříček: nevím, proč by mělo být menší využití spodní půlky žebříčku chybou, nebudu schválně popravovat hry, u kterých je dopředu jasné, že se mi nebudou líbit, jen abych si rozprostřel hodnocení. Spíš má žebříček sloužit podle mě jen orientačně - která hra je lepší a o kolik a u které hry se názory nejvíce rozcházejí.

hvězdičky
půl hvězdičky...no tak aspoň tak. Nechci vypadat jako nevděčník, jsem rád že se to změní a hodnocení rozšíří, ale použít na chlup stejné hodnocení jako na hrajeme...mno nevím. Mě osobně by bohatě stačilo číselné hodnocení od 1 do 10.

to Beholder
Vždyť to je to samé :-)))
Vždy je to rozsah 10 stupňů jenom jinak graficky zobrazený.

Beholder
Na druhou stranu, na hrajeme.cz se můžeme vyprdnout, ta stránka zemřela už dávno, když jsem si vzal svůj ATpušku a Ringo Eurokord a šli jsme si vyřizovat herní názory sem :D Teď už se tam nic neděje a tamější žebříček se nezměnil snad od té doby co vydaly Agricolu.

brr
vydali...

to Křen a Sydo
To nepopírám. Nicméně mi to potvrzuje, jak jsou vlastně žebříčky k ničemu - když to srovnám třeba s filmy, tak není problém najít filmy hodnocené jednou, dvěma hvězdičkami z deseti... totéž u počítačových her (když zavzpomínám na doby, kdy jsem ještě něco hrával :-). Proč to teda u deskovek nefunguje? Proč existují jen samé "skvělé a vysoce hodnocené" hry?