Ringo
Hrame to s pouzitim Line of sight - ked na ciel bez prekazok vidim tak mozem utocit. A je jedno ci v ramci Tilu alebo medzi Tilami. Hadam je to tak spravne :).

pohyb
Pokud se ma potvora posunout o jeden tile kam ji umistim? Kamkoli v ramci ciloveho dilu? Pak si jde preci urcitym zpusobem nahrat - treba ji dat vedle hrdiny co muze utocit jen na blizko...

to IN
Jj, tohle se resi dost na BGG a vsici rikaji ze je v tom prave kus strategie umet dobre umistit potvoru.

DD
takze to neni az tak o tom, ze postavy stoji pred nove prozkoumanou dlazdici jak tvrde Y a cekaji, kdo si do nich bouchne, jak psali nekteri nize, ne?

ringo
řekl bych že většinou jo, potvory útočí (většinou?) na toho nejbližšího...

Pohyb a umisteni nestvur
Tohle se na BGG resilo taky a nekde tam je FAQ, urcite to jde dohledat. Takze:
Pohyb postav je po ctvereckach, takze i diagonalne mezi TILE. Utok nestvur stejne jako utok postav muze byt rovnez veden diagonalne mezi TILEs, kdyz ty ctverecky kde jsou postavy a nestvury primo sousedi (ve FAQ je to docela hezky zobrazeno). Je to tak logicke.. Na druhou stranu FAQ oficialni neni.

Pohyb nestvur.. bud je hraci umistuji sami, ja volim variantu kdy se nestvury mezi TILEs pohybuji po polich s kostmi. Kdyz maji zautocit na soupere, volim nejkratsi cestu..

Pohyb nestvur
To Ringo: No je to tak, to ze ktere strany na mne nestvura zautoci nic nemeni na tom ze na mne zautoci a ja s tim nemuzu nic delat.
Ad Polda: Jj, pokud se proste nestvura jen priblizuje tak ji vetsinou lidi davaji na tu hromadu kosti, kde se pripadne spawnuje nova nestvura. Ale je to vice mene na uvazeni hracu.
Jinak utok a pohyb diagonalne co se postav tyce je podle mne naprosto ok. Jedine nestvury proste pri pohybu po tiles nemuzou jit diagonalne.

:-)
hokej v tom zacina byt ale solidni:-)

to Ringo
Hm nevim, mi zatim prijde vsechno jasne :o)..

DD
no ,me ted v podstate taky, dokud se tu nesejdou tri lide a kazdy nezacne tvrdit, ze to je jinak:-) To me vzdycky znejisti:-) Cim si treba nejsem 2x teda jisty je ten diagonalni utok ktery rikas, ze je ok. Protoze pravidla rikaji, ze muzes utocit na priseru na ctverci prilehajicim / sousedicim k tvemu. Prilehat znamena prilehat. Dotek rozkem mi jako prilehly ctverec zrovna nepripada.

Ringo
Pravidla str. 7, movement - dole je priklad konkretne pismeno C, kde mluvi o "adjacent walls" ktere jsou diagonalne od sebe (viz. obrazek), tudiz z toho dedukuji ze adjacent jest i diagonalne.

DD
nejspise to tak je. Mozna meli autori zvolit sestiuhelniky nez ctverce. Ctverec ma preci jen 4 strany a prilehat k ctverci muze cokoliv jen k tem ctyren stranam. Ale jestli autori definovali prilehat i timto zpusobem, proc ne:-)

Safraporte
Vůbec nechápu, co jsem to psal. Samozřejmě to správně nebylo. Pohyb diagonálně po čtverečkách lze i mezi tiles, pohyb o tile diagonálně nelze. Adjacent square může sousedit i růžkem. Pak se bere primárně jako adjacent a to, že je diagonálně nehraje roli. Adjacent Tile oporti tomu diagonální není. Jsou to jen ty 4 sousedící. Jestli je tohle špatně, tak tomu přestávám rozumět :)

Havelock
takhle by to melo byt podle vseho spravne. Jestli neco hapruje, tak spise terminologie na ktere se nemuzeme nejak shodnout, abysme tomu rozumeli vsichni stejne:-) Tile adajecent rozkem je, paklize je adajecent i square jen rozkem. Jenom se s nim v pripade tile nepocita. V tomhle to myslim hlavne cele hapruje. Nekdo rekne, ze tohle neni a tohle je, ale ono je treba oboji, jen pravidla maji v tomto pripade vyjimku a nepocita se s tim:-)

Překlad
překlad se blíží do finální podoby, zbýva přeložit poslední stánku-)

Jinak po přečtení překladu jsem dospěl k závěru, že Healing Surge přeložím jako "hojivá vlna". Něco co hrdinou projede a dokáže z něj vymáčknou maximum přes všechna zranění:-) Přesvědčil mě o této variantě odstavec Healing Surge na str. 10:-)

HS
jj, přesně takhle je to tam nějak napsaný. Zní to celkem v pohodě. Palec.

hele
mám překládat i obsah? Pravděpodobně asi jo, že? pokud to bude rbx házet do grafiky:-)

Překlad
takže překlad jsem nahodil, až to tu bude ke stažení, tak prosím o korekturu. Jak do toho čučím, tak už případné chyby nevidím, chtělo by to posoudit jinýma očima. Stránku 2 s pokecem o hře přeložím dodatečně společně s Adventure Book.

to Ringo
Obsah - ten přece vygeneruješ automaticky z nadpisů, ne? A jelikož nadpisy jsou stejný jako v originále, budeš míž rázem přeloženej obsah :-)

Merlin
ale jo, ja to tak udělal, jen se mi to už včera v noci nechtělo datlovat:-)

překlad
už je tu načtený, ten obsah jsem tam samozžejmě nakonec nadatlil, včetně seznamu komponent (u některých jsem ponechal otazník, jsou k specifickému scénáři a nejsem si jist, jestli jsem význam té komponenty vystihl správně.

to Ringo
Tak jsem překlad otevřel a mám první poznámku: v pravidlech mi přijde lepší vykat. Tykání mi tam moc nesedí. A když se kouknu po místních překladech, tak mi navíc přijde, že vykání v pravidlech je takový skoro "standard" :-)

Merlin
není problém to na vykání předělat. Ale zdá se mi, že třeba počeštěný World of Warcraft TBG se s vykáním taky nějak netápí.

Merlin
ještě k tomu vykání - me příjde kapku zavádějící v případě, že oslovuješ jednoho hráče - v případě že místo tvůj hrdina napíšu váš hrdina mi příjde tykání přirozenější, stejně tak v případě, že řeším situaci pro toho jednoho hráče,. Ale jak říkám, je-li to velký problém, předělám to.

to Ringo
Ve WOW je tykání? Safra, že bych to tam při korektuře nechal??? Zvláštní, musím se na to doma mrknout :-)

Jinak mě osobně to nepřijde zavádějící, ani když se to týká jednoho hráče (ostatně - vždycky se to týká jednoho hráče, pravidla většinou čte každý sám, dýchánky s hromadným čtením pravidel jsem ještě nepotkal :-).

Ale toť jen můj názor, nechť se k tomu vyjádří i ostatní....