to miso
Nevím, jestli každý nemluvíme o něčem jiném. Dynamickým rozsahem čipu máš na mysli dynamický rozsah při nastavení určitého zesílení (nastavení ISO), nebo máš na mysli dynamický rozsah zesílení na čipu od nejmenší hodnoty až po největší přes celý rozsah možného nastavení zesílení (nastavení ISO)?

...
panove, kupte si leicu s padinou, fomapan 1600; diru dejte na 15 a jdete fotit... pak nemusite ani ostrit nebo se patlat se svetelnejma podminkama a zarucuju vam luxusni fotky. jednodussi, nez s jakymkoliv digitalem, jen holt nebudete mit ten nahled. a o dynamice se ani bavit nemusime :-)

to Ozzy
No však to je přesně to, co jsem psal v příspěvku 28.3.2012 08:58:23. Každý dnes řeší na displeji na fotce z digitálu ve zvětšení odpovídající tisku na velikost fotky A2 jestli má někde nějaké zrníčko šumu nebo fialový okraj barevné aberace na tenké větvičce vzdáleného stromu a pak si nechá z flashky udělat v pohlednicovém formátu všech 500 fotek, které nasekal a hlavně, že je za odborníka. Lidi co fotí na film mají kolikrát pěknější fotky, protože mají starou dobrou školu a nad focením přemýšlí, protože nemůžou z 32 nebo 12 snímků filmu nějakých 300 nepovedených vyházet.

Kren
Moja debata je predovsetkym o cipe a jeho citlivosti co do fyzikalnych a nameranych hodnotach vdaka technologiam z roku 2011 a 12. Nechcem do toho zanasat iso, objektivy, filmy a rawy, ktore su az moc premenne a nebudu nikoho bavit (aj tak uz to bavi asi len teba a mna) a maju prilis velky dopad na vysledok a dojem na ktorom sa nie je mozne zhodnut (nemyslim len nas dvoch). Preto ani nespominam velkoformatove hassblady, contaxy, mamiye atp. Rozhodne podobnou vybavou ako mas ty nedosiahnem rozsah analogu a aj tak sa uz dostavame na hranicu ludskeho oka, kde zavazia hlavne tie spominane aspekty, ktore celu debatu az moc rozsiruju a navrhujem si to nechat k pivu ak sa niekedy stretneme. Len by som tuto temu dynamickeho rozsahu analog vs digital chcel za seba ukoncit tym, ze co som cital (lebo nemam doma laboratorium), digitalny cip nezaostava za analogovym. Prva runda je na mna:)

s prominutím řešíte hovadiny
Nic ve zlém, ale tohle není fotoweb a jak řekl křen, je to naprosto akademické.

Pokud by ta diskuze měla být smysluplná, pak bych spíš řešil třeba zajímavé kompozice u her, apod. Třeba tu nezaznělo, že karty a třeba i menší herní plány je spíš vhodnější skenovat než fotit... zní to jako samozřejmost, ale dělá to tu málokdo...

PJ
Já to jako samozřejmost beru, ale nedělám to, páč nedisponuju scannerem :)
Takže to je možná ten důvod i u ostatních :)

PJ
Aké ponechávaš dpi pri obrázkoch, kt dávaš na web, aby to bolo ešte zmysluplné alebo sa tým nezaoberáš?
Resp skenuješ 300 dpi, upravíš,publikuješ s menším dpi?

miso
b) je správně, tj. 300 DPI, úprava, zmenšení. Ale řekl bych, že je to víceméně jedno ;-)

to miso
Vzhledem k velikosti veřejňovaných fotografií do databáze Trola bohatě stačí skenovat na nějakých 90 - 100 DPI. Proč to skenovat ve větším rozlišení, když se to rozlišení pak bude stejně zmenšovat. Prakticky to vyjde na stejno.

kren
V zásadě to tak dělám proto, že mám subjekivní pocit lepší kontroly výsledku pomocí SW úprav než skenu, který jede rovnou v nízkém DPI. Přeci jen to byl skener za pár kaček...

Tolik k formě...

...nebudeme konečně diskutovat o obsahu? ;)