Cauly
Ohradil bych se proti tomu, že byl na 4P někdo poškozen. Dopředu jsme dle našeho nejlepšího vědomí a svědomí dali na stránky výklad nejasných nebo sporných pravidel, podle kterých se hrálo. To, že jsme v té záplavě na BGG tehdy nenašli autorovo vyjádření (vlastně ani nevím, jestli tam tehdy bylo), na věci nic nemění. Věř mi, že jsme se fakt snažili a letos to nebude jinak.

robkin
Obecně souhlas, ale konkrétně u Údolí takové FAQ na BGG existuje a updatuje se.

A k tomu jednomu pravidlu, které se tady řešilo: v popisu té karty je prostě napsáno, že je potřeba mít nejvíce něčeho, což samo o sobě není jednoznačné. V příkladu ze hry (což považuju za "slabší" zdroj) to sice vypadá, že by mohla stačit remíza, ale stále je to napsáno velmi nešťastně, rozhodně bych neřekl, že je to z toho jasné.

Proto jsme se taky před tím zmíněným Čtyřpohárem snažili zjistit, jak je to správně. Nedopátrali jsme se, takže jsme se přiklonili k výkladu, ke kterému směřoval ten příklad.

Remíza
Vím, že oživuji staré téma, ale chci jen říci, že jsme nejdříve pár her uznávali též remízu v případě některých karet.
Ale poté 1 ze spoluhráčů našel přímo v pravidlech na str.12 úplně nahoře jasnou definici:
* U těchto karet musí hráč podmínku na kartě splnit sám, aby karta hráči přinesla body.*
Chci jen říci, že pravidla pro Údolí králů jsou napsaná přehledně.