Michelangelo
mohl bych poprosit o českou variantu popisku karty Michelangelo, nějak nerozumím druhé větě: "It costs you 1 less civil action to take a wonder card from the card row." Díky moc

Viky
Nemám hru u sebe, ale ta věta co jsi tu pastnul znamená, že vzetí karty divu z nabídky karet, tě stojí o jednu civilní akci méně. Takže když chceš např. div, který je na poli za 2 civilní akce a máš 2 divy postavené, tak tě to nestojí 4 akce, ale jen 3.

Beholder
Díky, mě ta karta přišla hodně silná (viz diskuze), tekže jsem v tom hledal nějakou kulišárnu

Viky
mám pocit, že ses asi ptal na jinou kartu. Michelangelo dává body kultury za šťastné značky na nějakých budovách, teď nevím jakých...

Viky
aha, už to vidím. On dělá obojí :)...

Národní knižnica
Vopred sa ospravedlňujem ak to tu už je.
Chcel by som sa spýtať či esfekt tejto karty že nedostavaný div zastará n azačiatku 4. veku znamená:
1)Ak na začiatku štvrtého veku nebude tento div(Národní knižnica) dostavaný zruší sa
2)Po dostavaní tohto divu každý ďalší div ktorí nebude dostavaný do začiatku 4. veku bude zrušený a to znamená, že Národní knižnica sa môže dostavať aj v 4. veku
Za všetky odpovede vopred ďakujem.

jodik
Nějak si žádnou takovou kartu neuvědomuji. Ale obecně pro divy platí, že pokud je máš v okamžiku změny věku rozestavěny, tak kartu odhazuješ a použitý materiál si bereš zpět.

to: jodik, sappho
Podla mna je spravna 1. verzia - t.j. ak narodni kniznica nebude dostavana na zaciatku stvrteho veku, zrusi sa a stavebny material sa vrati hracovi.
Tato karta je z balicku, ktory bol pridany ako bonus pri poslednej cz verzii hry

dotaz
ospravedlnujem sa ak to tu uz bolo, ale neviem to najst. a potreboval by som par ujasneni.....

1, ak na konci hry dojde k rovnosti bodov konci hra remizou, alebo je este nejaky ukazovatel podla ktoreho sa da remiza rozhodnut?

2, pri obetovavani armady aj s leteckymi silami sa pocita taktika obetovanej armady dvojnasobne?

3, ceska bonusovka Narodna Knihovna.... dostavam body za nevyuzite civ akcie. Tie akcie po zbodovani Knihovny mozem v danom kolo este vyuzit?

Střet kultur
Chcel by som poprosiť o radu.
V treťom veku je vojna Střet kultur: Vítěz vezme soupeři 1 kulturu za každý bod, o který je silnější.
a prbolém je v tom že či si aj útočník ma pridať vždy jeden bod, lebo vezmi ked nieco vezmem tak si to pridám sebe väčšinou, avšak znie to skôr tak že nie ?

jodik
Dlhšie som Cívku nehral a nie som si ani istý, či správne rozumiem Tvojej otázke, takže nasledovné nepovažuj, prosím, za záväzný a správny výklad pravidiel alebo odpoveď na Tvoju otázku:

Pri vyhodnocovaní karty Stret kultúr ako karty vojny, si obaja aktéri, útočník aj obranca porovnajú svoju aktuálnu vojenskú silu + môžu obaja obetovať akékoľvek množstvo bojových jednotiek či taktík, ktoré majú k dispozícii (najprv útočník, potom obranca) - tento súčet hodnôt sily a obete potom porovnajú.

Rozdiel následne určuje, koľko kultúrnych bodov získava víťaz (môže byť aj obranca) a koľko kultúrnych bodov stráca porazený (môže byť aj útočník).

Nepamätám si, čo všetko ešte môže ovplyvniť vyhodnotenie tejto karty, ale predchádzajúci odsek by mal byť odpoveďou na Tvoju otázku.

Poprosím potvrdiť profíkov v Cívke.

Gaspar
Moje odpovede sú iba intuitívne, je netypické, že Ti tu nikto neodpovedal od septembra...

1. Podľa mňa nie je žiaden tiebraker pri rovnosti bodov. Je to asi dostatočne málo pravdepodobná situácia, aby to bolo riešené. Každopádne každý hráč, ktorý doviedol svoju civilizáciu na rovnaký najvyšší stupeň by mal mať asi rovnaký pocit uspokojenia. :-)

2. Taktika by mala byť zarátaná dvakrát (alebo aj viackrát) - raz ako súčasť existujúcej vojenskej sily (ukazovateľa na počítadle) a raz (alebo aj viackrát) ako súčasť obetovanej armády (armád).
Letecké sily, myslím, nie sú súčasťou taktiky, takže sú mimo tohto, ale nie som si istý...

3. Zdá sa mi, že tak ako si to formuloval, by to bolo proti logike Knihovny, čiže v jednom kole asi nebude možné aj dostať body za nevyužité civilné akcie, aj ich ešte použiť. Okrem toho, bdovanie by malo byť asi súčasťou údržby národa, t.j. ako posledná činnosť hráča v danom kole.

Všetky tri moje odpovede neber záväzne, nemám pri sebe pravidlá a určite ich treba niekým skúsenejším potvrdiť.

destroy building
Co se stane s workerem když někdo zničí budovu ? Je zničená budova a worker je volný a nebo je i worker tuhý a jde do banku? Nějak se nám to nepovedlo najít v pravidlech ...

worker
vracia sa na miesto pre volnych clovikov.este v tom isto kole ak mas dost akcii,ho mozes vyuzit na postavenie inej budovy.

Raziel
Jak to myslíš, zničí budovu? Budova se dá zničit dvěma způsoby:
- konfliktem, kde je napsáno "Vítěz zničí poraženému až 2 budovy stejného věku" (neberte mě za slovo, ale tak nějak to tam je) - pak jde žlutý žetonek zpět "do banku", tj. až úplně dolů a musí se znova koupit za potraviny
- dobrovolně za civilní akci a pak jde žlutý žetonek do sekce "povýšený človík"

Vlastně ještě je tam možnost neuživit, ale to se nám nikdy nestalo, takže nevím.

dajo26
Díky, dal jsem si tu práci a našel jsem to na BGG v neofic FAQ. Ale líp jak to někdo potvrdí ... Jinak jen pro info - v pravidlech tohle ale přímo napsané není že ?

to Kolouch
To zničení je myšleno z Event karty, kde je myslím napsáno "lose 1 mine, farm or urban building". A pojem lose nebyl nikde v pravidlech popsaný. Bohužel jsme se na místě domluvili, že ho mám dát do banku, ale jak to tady čtu, tak jsme to hráli špatně. Nuž, mohl jsem díky tomu skončit druhý a ne třetí, tak snad příště :-)

Kadaver a Raziel
My to s Bárou hrajeme tak, že je dáváme zpět do volných človíků.

Pravidla podle mě nerozlišují, jestli k rozboření došlo na základě civilní akce a nebo války.

jinak co si myslíte o tomhle ?
35. Alexander the Great (Age A) – does the +1 go to the strength of each of my units, such as for sacrificing purposes?

A. No, it goes to your overall strength, not to the units themselves. Only Genghis Khan (Age I) increases the strength of specific units.

jsou to neofic FAQ, ale nedává to moc smysl ... ačkoliv jsme to hráli stejně kvůli tomu jak je to napsané... ale těžko může leader zvýšit sílu armády, pokud nemá armádu ... Alexandr Veliký je jistě vojenský stratég a všechno, ale ten boj stejně bojují vojáci tzn, díky jeho taktikám boje a kdovíčemu jsou prostě lepší ti vojáci.... Nedává mi moc smysl že přidá bonus k vojenské síle za každou jednotku, ale ta jednotka je pořád stejně silná ... wtf ? chápu to třeba u areny kde prostě celková síla (při utoku) je větší protože máš nějaké gladiátory kteří jsou schopní bojovat když na to přijde -tzn není to přímo jednotka kterou by šlo poslat do kolonií atd

Raziel
Alexandr přidá to sílu pro porovnávání armád při válce nebo agresi, ale pokud posíláš vojáka na kolonii, tak za jeho původní sílu.

Chápu to tak, že Alexandr přidává sílu tím, že je to chytrý a zkušený vojevůdce. Ale fyzická síla jednotky je stále stejná pokud jde sama na kolonii.

sappho
Nemyslíš si snad přece že ta jedna jednotka opravdu představuje jednu jednotku ? I jedna jednotka určitě znamená že to je prapor nebo nějaký jiný utvar jednotek, a ti prostě bobjujou líp pokud jim vůdce vštípí nějaké taktiky ... jaký je rozdíl mezi tím že bojuješ o kolonii a nebo tím že bojuješ aby ti někdo nezbořil důl ?
Pokud mám vůdce kterého taktiky přináší výhodu tak jednotkám je jedno kde bojují ... btw Alexander Veliký nebyl zrovna známý obranář... celé roky útočil na perskou říší nebo na koho vlastně ... v dějepise trochu plavu ... ale co vím určitě že dobývání území bylo co celou dobu dělal ...

Raziel
Ale přece vojenské jednotky posíláš kolonizovat a Alexandr veliký zůstává doma. A nebo ho snad po získání kolonie rozpustíš stejně jako jednotky které jsi tam poslal?

A myslím, že slovíčkaření jestli jde o jednu jednotku nebo útvar je zbytečné.
Podle mě se prostěnějak skupina domluví a tak to hraje. Hraní má být zábava a ne věčné řešení jak se co hraje do úplného detailu. To je můj názor.

sappho
Pokud ti na tom nesejde, tak odpovědi nech na někom koho to zajímá.
Jasně že někomu je uplně jedno i kdyby měl ve hře pravidlo že když zaplatí dřevo tak si vyrobí atomovku ...

Raziel
Myslím, že tě jen sappho špatně pochopila. Myslela si, že chceš poradit s výkladem pravidel, a ty přitom hledáš někoho, kdo ti potvrdí, že tvůj názor je správný, případně někoho s kým se můžeš pohádat, pokud s tebou souhlasit nebude. To je vcelku pochopitelný omyl ;)