hlasovani
Pokud můžu, měním svůj hlas na C, jsem pro aby si mohlo zahrát dobře co nejvíce lidí. Jinak pro přehled mám celý Shadows of Mirkwood Cycle + začátek z Dwarrowdelf Cycle. (3xCore Set+Khazad).
Mimochodem už se těším na další questík...je dobře, že se turnaj zavedl.:)

Shaddy
Chtěl bych vidět toho borce, který udělá lepší výsledek jen s core setem. TEď jsem zkoušel něco postavit a prostě se to moc nedá. Je tam hrozně "hlušiny". Ale turnaj je pěkný já osobn si složím funny balík kolem bilba a Beravor a natrhnu Trollovi břuch.
PS: Bodování téhle hry se mi moc nelíbí. Neoceňuje ta správná epická vítězství. Je to všechno o rychlosti.
PS1: Co se hlasování týká, jsem jednoznačně pro free stavbu balíků.

Stepan
pokud stavis ze 3 sfer, tak to jeste jakz takz s 1 core setem jde, mysleno, ze do baliku nedavas nejake uplne zbytecne karty
vcera jsem zkousel postavit 50 karetni balik ze 2 sfer z 1 core setu na Anduin a po chvilce hrani jsem to vzdal, protoze me prestalo bavit lizat si presne tu hlusinu, jak rikas, kterou jsem tam dal jenom proto, aby to bylo 50 karet

a uz se taky tesim na mavnuti startovniho praporku dalsiho kola turnaje, jsem zvedavy, co se zase naucim :)

varianta Core set
A co umožnit Core set bez omezení? Vím, že tahle debata tady už byla (proxy karty a tak, nerad bych to rozpoutal znovu, ale ozvat se musím :) ), navíc je turnaj těsně před spuštěním, ale za pokus nic nedám...

Core set
ja bych se tomu 1x core set nebranil, na nauceni se je to velmi dobre, treba v tom, ze vidis, ktere karty ti casto zustavaji na ruce atp.

mam ted treba postaveny balik z 1 core setu, se kterym vyhravam tak 2 ze 3 her a ty prohry jsou vetsinou dane smolnym zacatkem (setup + 1. encounter)

Výsledek
Myslím si, že jednoznačně vyhrála varianta c., a proto jsem založil pro přehlednost 2 nová vlákna. V jejich popisu zaměřte pozornost na to, že se hraje dle aktuálních FAQ a ukončení turnaje je 26.2. 2013.
Pokud má někdo ještě nějaký podnět, dejte vědět dnes.

to Shaddy a libor
Shaddy - pokud s jedním CS uděláš ze tří her dvě, tak před tebou smekám.
libor - už to necháme, času na to bylo až až, zájem byl hrát s jedním, tak ať se příznivci této varianty ukáží.

had
tak to je super, ze uz mame spusteno, rozdeleni na 2 vlakna je taky dobry napad

diky za organizaci

Shaddy
No tak doufam, ze tam hned zitra neco hodis, abychom se meli od ceho odrazit :).

Super
Díky za rychlost pánové. Dobrá práce. Večer se do toho pustím a snad už zítra nějakej výsledek přihodím.;)

vysledky
muzu uz dnes, jestli to stihnu a pokud nevadi, ze turnaj zacina vlastne az zitra :)

Shaddy
Taky hraju s jedním core setem, a taky vyhrávám většinou 2 ze 3 (někdy 1 ze 3). Pořád čekám na tu sérii 3 výher:) Jednotlivé výhry většinou se skóre 130-145. Akorát jednou to ulítlo na 103:)

Dvoiz
to je lepsi, nez moje vysledky, ja vetsinou hraju tak 150-160, nejlepsi zatim 126

nastrel
Ja jsem zatim s free balikem celkem na 123. Doufam, ze se jeste prudce zlepsim, tak se o tom nebudu rozepisovat.

setup
Ešte malá otázočka, stalo sa mi to už pár krát: A čo keď karta, ktorú odhalím a pridávam do stagingu v rámci setupu je treachery? Chápem to tak, že sa vykoná a ďalšiu kartu už nepridávam... a keď je to napr. Evil Storm alebo Necromancer's reach, čo ani nemá pred začiatkom hry ani žiadny efekt? Vo vlákne o pravidlách som čítala, že ludia to berú ako že majú "šťastie" - ale príde mi to trochu ako cheat, keď začínam "iba" s trolom - ja vždy tasnem niečo nové a encounter zamiešam :)
Tak som zvedavá, ako ako to hráte vy...

Vidriel
Dle oficiálních FAQ se Treachery normálně vyhodnocují (všechny When revealed, Surge a Doomed se taky vyhodnocují). Takže klidně můžeš mít štěstí, že se nic nestane. Ale taky může přijít Treachery, která Ti rovnou zvedne Threat o 3 (Pronásledování stínem C117) a zlobr může zpravidla zaútočit:)

Dvoiz
ďakujem za odpoveď, tak to poteší
áno Pursued by shadow je jedna z kariet, ktoré dokážu riadne skrížiť plány v tomto scénari - neznášam ju, vždy rozpráši moje nádeje že to konečne vyzerá dobre :)

motivace
Na FFG fóru je rekord Anduin questu (free) 74,66. Máme co dělat :)

Jinak já zatím zkouším hrát s 1 core setem a musím tedy uznat, že je to fakt těžké. Zatím jsem někde na 180 se 2 výhrami a 1 prohrou. Mám však pocit, že zvláště u tohoto questu o (ne)úspěchu rozhoduje tak ze 75% procent, jaké přijdou encounters. Může to být docela lehké, ale může to být naprosto nehratelné - jako když mi poslední hru z prvních 6 střetnutí přišlo 6 nepřátel, z nichž 5 šlo okamžitě do mě.
Nechť tedy vyhraje nejtrpělivější hráč! Statisticky tam ty tři šťastné hry v řadě totiž prostě padnout musí. :)

Anduina
Me to dneska s jednim coresetem vyslo na 91. Sel dobre encounter. Ale bylo to nasledovane dvema prohrami. I tak je to paradoxne zatim moje nejlepsi trojhra. Lepsi nez, kdyz jsem vyhral 2 ze 3. Ten quest je opravdu dost o tom, jak se to sejde. Nekdy to chodi fakt zle, treba prohraju 6 her v rade. Jindy zas 2 ze 3 vyhraju.

Popisy turnajových her
V regulích únorového turnaje je uvedeno, že "je potřeba" (...) "uvést" (...) "krátký popis jednotlivých her".

Podle mě bychom se měli snažit omezit hledání všemožných nedostatků a pochybení v těchto "krátkých popisech" (pokud se samozřejmě nejedná o zcela evidentní porušení pravidel), resp. hledat si je každý může jak chce, ale není žádoucí je uvádět přímo do fóra příslušného turnaje. Tato kritika se vztahuje i na mě, jelikož sám jsem v lednu něco takového napsal.

Možná vám to tak nepřipadá, ale mně se zdá, že to na potenciální účastníky turnaje může působit dost odrazujícím způsobem, když v turnajovém vlákně vidí, jak někdo uvede výsledek s (poměrně podrobným!) popisem her a často se vzápětí objeví reakce podezírající nějaké pochybení (byť třeba jen implicitně).

Tahle skutečnost pak může mít dva důsledky: buď budou hráči psát popisky opravdu krátké a stručné, na což mají nárok, a záměrně nebudou uvádět "problematická" místa hry, což by byla škoda, protože je to zajímavé ke čtení; nebo, což je horší varianta, se hráči turnaje pro jistotu vůbec nezúčastní.

Na ffg je kupříkladu "krátký popis hry" zcela dobrovolný: když má někdo chuť, napíše tam pomalu román, když nemá chuť, zapíše jen výsledek nebo shrne hru jednou větou. Proč ne...

popisy
Se zaverem predchoziho prispevku naprosto souhlasim. Me treba hrozne otravuje delat si v prubehu hry poznamky, nakonec ji prohraji a jsou mi k nicemu. Proto budu popisovat jen velmi strucne, pouze vypichnu nejake zajimave situace, ktere by mohly komunitu zajimat - pokud budou.
Co se tyka upozorneni na mozne pochybeni ci nepozornost, tak na tom nevidim nic spatneho, ostatne jsme si to dali i jako zavazek, kdyz jsme se rozhodli turnaje poradat - ok, delejme to v jinem vlakne. Jak jinak, kdyz na to neprijdeme sami, odhalime nejaky nedostatek? Jsou tu novacci /snad/, ktery se prokousavaji pravidly, a i zkusenejsi hrac s novym deckem muze udelat chybu /ja mel treba minuly tyden v jedne hre dva unikatni Eomundy na stole/.