yarin
A neni to jedno? Me zas vrta hlavou, ze se ozyva otaznik, co tu neni jeste ani rok a hned se snazi o lynchovani. Nebo ze tolik lidi porad voli CSSD.
Nemas zajem, nekupuj. Jednoduche. Vis o lepsi koupi, kupuj tam. Jednoduche.

cena
Cena je snad vec prodavajiciho. A bud ti nekdo koupi a nebo ne.

#5C4RL37
ujela mi mys ohledne tve reakce jako nevhodne, jde to nejak vratit? jedna vec je, jak dlouho jsem tu prihlaseny a druha, jak dlouho zatrolenky sleduju bez vlastniho uctu.

Do pekel jde
spíš tahle diskuze, když se tu začínáte napadat "Ty nemáš Avatara" "Ty máš nick jak negramotná opice" A když Vám to ještě musím takhle komentovat. Prostě buďme rádi, že je v Bazaru hodně her, osobně mam velký výběr rád, navíc mnoho her na jednou si navzájem konkuruje, tudíž lze očekávat i mírný pokles cen, pokud se jich budou chtít prodejci mermomocí zbavit ;)

presne tak
presne tak, ja jsem jsem od Jana Pavla koupil minimalne 4 hry a jsem spokojeny. Caylusa a nebo El Grande je tezke koupit nekde v obchode.

...
Tak předpokládám, že každý si může zvolit cenu jakou chce u věci, kterou prodává. Stejně tak snad zde může každý vyjádřit svůj názor, aniž by byl hned napadán... Ovšem do této diskuse to moc nepatří... No, rušení příhozů je ošemetná věc... Stejně tak, když někdo chce, tak si přihazuje pod jiným nickem na svoji hru a navyšuje tak uměle cenu... Občas je to v bazaru divočina :-) ale díky za něj, já už v něm pořídil spoustu perfektních her a musim říci, že ve velké většině mám jen pozitivní zkušenost...

predajca nekomunikuje
ahojte, nechcel som zakladať nové vlákno, prípad, s ktorým sa stretávam by nemal byť ešte zneužívaním bazáru (hru som ešte nevyplatil) - vyhral som aukciu 25.2. Na druhý deň, 26.2., som poslal predajcovi 1. mail. Odpísal mi obratom, že mu to trochu potrvá, pretože má veľa práce, na čo som mu 4.3. odpisoval, že je to v poriadku, neponáhľalo mi to. To však bola jeho posledná komunikácia a nasledovali už len moje pripomenutia sa: 16.3., 23.3. a 30.3. - predajca má dosť dobré hodnotenia, preto mu to nechcem teraz kaziť - je na to nejaký postup? Mám kontaktovať Dia, aby ho pourgoval?
Dík

Nechceš mu to kaziť...
Ahoj. Hodnotenie predajcov a kupujúcich by malo byť čo najobjektívnejšie. Ak sa mi v hodnotení objaví nedostatok, mám nabudúce na čom pracovať. Zároveň je to upozornenie čo sa iným môže stať nabudúce. O nič nejde. Najlepšia je taktná, ale priama komunikácia.
Napr. chcel by si hru, kde predajca napíše "Hrané, ale ako nové" A po otvorení zistíš, že to má veľmi ďaleko od nového? Možno by si to nabudúce nekúpil, alebo kúpil, ale za inú cenu. Treba to dať do hodnotenia tak ako to je. Inak mi uniká zmysel hodnotenia.

hodnotenie predajcu je iná otázka
mňa skôr zaujíma, či v tomto štádiu ešte môžem niečo urobiť, aby som sa k hre, ktorá ma zaujala, nejako dostal.

pecovarhy
Podle me se k ni tezko dostanes, kdyz ti ji proste neposle a nebude ti odpovidat. Otazkou je, jestli se kazdy den prihlasi na ZH a nebo se tu uz mesic neobjevil. Pokud sem chodi, ignoruje apod. tak bych mu dal negativni hodnoceni a hotovo.

naposledy prihlásený pred 31 dňami
vďaka Vojto (ale aj Lolo, bo presne to isté mi radil dnes na ligovom zápase) za radu, to je pre túto záležitosť dosť smerodajné - asi má v tej práci ozaj frmol, dúfam, že sa mu nič vážne nestalo. Nevedel som, že tu je možnosť pozrieť pri užívateľovi, kedy sa naposledy prihlásil...

možnosti
Asi je tu určitě možnost, že to můžu popohnat třeba i emailem. Ale na druhou stranu jediné systematické řešení je udělit negativní hodnocení, které se zobrazí tuším 30 dní po prodeji i v případě, že protistrana hodnocení neudělí.

porad je to 30 dnu?
Jinými slovy tu dotycny muze "radit" 30 dnu aniz by se to projevilo na jeho negativnim hodnoceni? A jedina moznost jak na podvodníka upozornit drive je tedy napsat topic na forum?
Není tedy to hodnoceni vlastne zbytecny, když se o tom negativnim hodnoceni lidi nemaji sanci dozvědět dřív?

Nechci nejak trollovat, myslim to jako konstruktivni připomínku ve smyslu zkratit tu lhutu? Popr. treba za kazde udelene negativni hodnoceni (bez ohledu na to ze jestli uz se zobrazuje nebo ne) by se lhuta zkratila o tyden?

robkin
Já to chápu, tak že pokud od konce aukce do 30 dnů neohodnotíš, objeví se hodnocení negativní. Pokud aktivně ohodnotíš (+ i -), objeví se ihned.

ještě by byla možnost
že by se udělené hodnocení nezobrazovalo jen vlastníkovi účtu. Dá se to sice obejít, ale ostatní jsou varováni včas a pokud by došlo k recipročnímu udělení záporného hodnocení "to máš za to", dalo by se řešit s administrátorem indiviuálně odebrání takových sporných hodnocení, ne? (Těch případů nečekám, že by bylo tolik)

:)
V obecné rovině, za obsah webu je zodpovědný provozovatel. Ano spousta lidí v tomto státě neodvádí daně, přeprodává věci z ciziny atd. Pokud uvidím v nabídce nějakou pěknou zabalenou hru hned mrknu na cizinu, odkud by to šlo sehnat levněji :) Pokud se majiteli tohoto webu nelíbí, že si tu někdo ze zdejší burzy dělá zprostředkování nákupu z ciziny ve velkém patrně bez odvodu daní může jej zabanovat a hotovo, jaképak štráchy, je to čistě jeho rozhodnutí,vůle a maličko i jeho zodpovědnost. V ostatním bych to s dovolením to ponechal na inteligenci zdejších uživatelů namísto překombinovaných regulací ala diskuze novinky.cz. Nikomu nic nebrání napsat do inzerátu "jen osobní přejímka", prodat věc druhému v pořadí když vydražitel nereaguje atd. atp. Opravdu není nutné všechny problémy řešit změnou systému a nastavováním pravidel

Asi to nepatří sem,
ale mám dotaz. Jak byste řešili situaci, kdy jsou v aukci dva přihazující a oba již mají pár příhozů. Nikdo jiný mezi jejich příhozy není. A nejvýše přihazující se domluví s prodávajícím na smazání/zrušení svého příhozu. Tohle se mi právě stalo. Aukce ještě není ukončena. Ale dopředu bych rád věděl váš názor.
Můj názor je (a nekdě tady je i od jiného hráče), že by prodávající měl hru prodat druhému přihazujícímu, ale za cenu jeho prvního příhozu. Tedy ignorovat/zrušit všechny příhozy "prvního kupujícího". Alespoň trochu se tím zamezí umělému navyšování ceny.

Jak to vidíte vy?

chápu
tvé rozhořčení, ale věc má i druhou stránku. Když se zajímám o nějakou aukci, obvykle ji sleduji, ale nepřihazuji do ní. Pokud aktuální cena přeleze pro mě přijatelnou mez, sledovat ji přestanu. Pokud ne, přihodím do ni až ke konci přihazovacího období. Ve světle tvého řešení by se následně cena vrátila pod pro mě přijatelnou mez a vydražil by ji neprávem někdo jiný podstatně levněji. Řekl bych, že je důležité oddělovat osobnosti jednotlivých přihazující a v okamžiku podezření na přihazování do vlastní aukce buď vycouvat, nebo alespoň požádat Dia, aby se na to podíval.

navyšování ceny
Taky je možné, že přihazující hru opravdu chtěl, ale nechal se unést, přesáhl svůj strop a to byl důvod k následnému zrušení příhozu...

strop
upřímně řečeno, pokud je někdo ochoten za hru zaplatit, nedokážu si představit, že by důvodem pro smazání příhozu mělo být překročení stropu o 10 Kč... Samozřejmě se může stát něco, co ho od koupě odradí (například najde levnější nabídku; zjistí, že už hru nechce, protože ji třeba koupili v klubu; za odměnu za vysvědčení si raději koupí mikinu; co já vím...)

to Pelly
Ale já to beru tak, že v případě, že se přehazují dva hráči. Pokud bys ty vstoupil do dražby, bylo by to o něčem jiném. Ale pokud se "hádají" dva hráči a ten s nejvyšším příhozem svůj příhoz nechá zrušit, tak by hru měl získat druhý přihazující za svůj "první příhoz", pod příhozem toho, kdo nechal zrušit.

př.
hráč A - 60Kč - zruší příhoz
hráč B - 50Kč
hráč A - 40Kč
hráč B - 30Kč
hráč A - 20Kč
hráč C - příhoz 10Kč

Tuto hru bych prodal hráči B za 30Kč. Pokud hráč A z aukce vycouval.

Já
tomu rozumím a i jsem to tak napsal... Představ si, že v pozadí je další hráč D, který hru chce, a dal by za ní 50 Kč. V okamžiku, kdy se hra vyšplhá na 60 o ni přestane mít zájem a hráč B jí nakonec vydraží za 30, přestože pokud by ji chtěl, tak by ji měl za 60 a nebo by ji měl hráč D za 50...

Nehledě na to, že pokud je do konce dražby ještě 4 dny, tak si to nejspíš opravdu rozmyslel (podvodník by to udělal až na poslední chvíli) a i tak zrušený příhoz nejspíš ještě někdo přehodí. Ale jde o princip, chápu Tě.

ale...
hráč "D" nepřihodil. Takže tato aukce jej minula. Případně mohl do ní vstoupit také za plánovaných 50Kč, kdyby to stihl před hráčem "B"našeho modelu.

Chápu, že se stane, že se příhoz zruší (zvlášť, když se stejný kupující angažuje v druhé aukci na stejnou hru o 10Kč levněji :-) ). Ale zas na duhou stranu, rušit příhoz, protože jsem přihodil jinde, mi nepřijde normální. Také se mi omylem stalo, že jsem přihodil na dvě stejné hry. Vyhrál jsem obě a tak druhá šla opět na bazar, protože druhý přihazující (v jedné z aukcí) již nejevil zájem - řešeno přes SZ. Tak bych to viděl já.

..
Důležité je ale podotknout, proč hráče D aukce minula - protože výsledná částka přelezla jeho strop... A nakonec se "zázračně" pod něj vrátila, aniž by o tom měl tušení. Stejně tak to může zneužít i nakupující - chce hru například za vyvolávací cenu, tak do ní přihodí a pak s falešného účtu přihodí absurdní částku, jen aby odradil ostatní případné zájemce. Těsně před koncem pak požádá o zrušení příhozu a dostaneš ji za vyvolávačku... Vždy je to o morálce a slušném chování a hajz*ové si cestu vždycky najdou. Celý systém rušení příhozů z mého pohledu nadělal víc škody, než užitku...