A jaké to tedy je? Hrál to někdo ve 4+ a může napsat své zkušenosti?

My máme odehranou jednu hru v šesti lidech, byly tam nějaké chyby, ale nic zásadního. A za nás je to pecka. Ta atmosféra pěkně houstne v průběhu hraní, nákaza je řešená zajímavě a imho efektivně, pro milovníky původního filmu je to super, ostatní se bavili taky dobře.

Dneska máme další session v sedmi, tak pak napíšu něco víc :).

My včera hráli v sedmi lidech. Pro všechny první hra - po vysvětlení pravidel trvala 1,5 hodiny, což mě velmi příjemně překvapilo. Dali jsme hned druhou hru, kterou už jsme stihli asi za 50 minut.

Herně super, za mě velké překvapení v tom pozitivním směru (tento typ her moc neumím hrát). Obě hry vyhrála Věc, i když si ve druhé hře lidi mysleli, že to mají pod kontrolou :-D V první hře jsme zamrzli, ve druhé odletěli vrtulníkem - 3 lidi + 2 věci. Vyhrát za lidi je fakt náročné.

Pravidla se zdála v pohodě (ale já osobně je nestudoval), zasekli jsme se pouze při setupu, co je vlastně venkovní zásoba barelů.

Hráli jsme zatím ve čtyřech a v pěti. Výborná atmosféra, pravidla rychle přejdou do krve (i když jejich kvalita není úplně skvělá - nejsou jednoznačně popsány některé sporné situace), hra rychle odsýpá (hrajeme s teenagery a některé hry máme fakt na dlouho - ne tak tuhle). Snažíte se spolupracovat, ale nevíte, komu můžete věřit a ta nejistota stále roste. Navíc na nic moc nemáte čas, potřebujete se připravit na konfrontaci, nějak si připravit únik a do toho vás ničí počasí a jídlo mizí závratnou rychlostí. A pak se vám najednou objeví tři věci naráz a vy víte, že vás příští kolo sežerou (moje první hra ve čtyřech dopadla přesně takto, paráda).

Jen se mi zdá, že pro lidi je hra v těch 4-5 hráčích o něco těžší, věc začíná vždycky jedna, ale je míň postav, takže zvládnou za kolo míň činností a i když je ve více hráčích potřeba víc oprav a paliva, tak se to dá kompenzovat bonusem spolupráce.

Lidi u nás zatím nevyhráli, ale je fakt, že jsme nehráli moc chytře, jen jsme reagovali na počasí, řešili jídlo a opravy a to důležité jsme nějak nestíhali. Ale myslím, že to se zlepší, jak se tu hru naučíme hrát…

Jednu hru (v pěti) jsem hrál od startu za věc a to byla taky dobrá hra. Za prvé padalo dobře počasí, to jako věc nechcete. Za druhé lidi velice rychle opravili radistickou místnost. To už začínalo být nepříjemné. Naštěstí se mi povedlo nakazit dalšího hráče (on chtěl pokračovat inkognito, ale to mu pak lidi v další fázi překazili testem), takže jsem se prohlásil za věc a šlo se sabotovat. Ze začátku opatrně, nemáte moc síly, ale tuhle asimilujete psa, támhle lidem v něčem zabráníte a už se to veze. Long story short, zbytek jsme nemilosrdně asimilovali - tu hru jsem si fakt užil :).

Mám za sebou zatím jen solo zkušenost v rámci učení pravidel. Ale už tam je vidět (možná více než v blufovací verzi), že hra operuje na zdravém základě. Při prvním čtení pravidel to nevypadá, ale je to opravdu pěkně a čistě navržený worker placement s hodně fluentním a intuitivním stylem hraní jasně popsaným ikonografií, kde baví už samotná mechanika, způsob údržby základny s pomocí vlastností postav. Hra i přes mnoha fázové kolo krásně odsejpá a způsob s jakým pracuje v tomhle přilepeném bonusovém kooperačním módu s náhodou a kostkami by mohl inspirovat i hry, které jsou na tomhle mechanismu regulérně postavené. Docela milé překvapení, kde se nemůžu ubránit dojmu, že hráč vlastně dostává dvě hry v jedné. Hra se zrádcem je každopádně primární cíl, navíc konkrétně k tématu Věci naprosto perfektně sedí. Odhaduju, že to s tímhle základem musí fungovat skvěle. Produkce je moc pěkná a hodnotím kladně i možnost dokoupení dodatečných figurek, které nejsou na sílu procpávané do základní verze a zbytečně jí pro nás stendíčkáře nezdražují. Jsou tam drobné nedorazy v pravidlech, ale co by se nedalo dohledat a snadno zapamatovat. Jedinou výhradu mám mechanismu ukončení hry a k možnosti některých strategií, které k ukončení vedou. Ale to by bylo na samostatný rozbor. Dojmy z herních pokusů jsou ale spíš pozitivní. Dopadlo to lépe než jsem čekal. 

mimochodem - zítra na nově ;-)

Tak jsem si konečně zahrál plnohodnotnou verzi. Hráli jsme v 5 hráčích a ta atmosféra je to fakt parádní!!! Přesně jako ve filmu. Dokonce během hraní padaly hlášky z filmu i od hráče, který Věc nikdy neviděl. :-D 
Hra se rozjíždí celkem pozvolna, zpočátku každý jednal víceméně dle své vlastnosti, postupně začalo docházet jídlo a vypadl generátor… S každým dalším kolem atmosféra houstla a i když jsme dost dlouho zvládali odolávat přenosu, posledních pár kol se to začalo dost kazit. V tom úplně posledním jsme museli dělat i morálně dost pochybná rozhodnutí, kdy jsem po jednom hráči chtěl, aby se obětoval. :-D. Byla to jediná varianta, jak by bylo vítězství lidí jasné. Dva hráči již byli odhaleni, dva byli 100% lidé a u toho posledního to bylo 50/50 zda je Věcí nebo ne, helikoptéra přistála a my zbývající dva 100% lidé jsme mohli uniknout, jenomže jsme nechtěli riskovat toho nejistého a na test už nebyly prostředky, ani čas. Ideální by bylo, kdyby se nechal zabít pro dobro lidstva (tušili jsme, že další útok bude směřovat na laboratoř), protože další kolo bychom dost možná nepřežili. Sice by zemřel, ale pokud by byl člověk, tak by také zvítězil. :-) Nechtěl se však obětovat, z čehož jsem soudil, že je taky infikován. Nakonec teda nebyl a já se nechal přemluvit k tomu, abychom ho vzali na palubu, což se ukázalo, jako dobrá volba. 
Mám pocit, že budou velké rozdíly ve strategii pro různý počet hráčů a hra díky tomu bude mít i velkou znovuhratelnost. Za mě fakt pecka!

@Phoenixcqcq nekazí takový metagaming hru? To se rovnou můžete snažit nakazit, abyste měli větší šanci na win…

@foxthetox Proti gustu žádný dišputát, takže jestli se všichni domluvíte, že za výhru budete považovat to, že se dobrovolně necháte změnit na Věc a budete spokojeni, že jste všichni vyhráli, pak je to čistě vaše věc, ale osobně si myslím, že pro takové hráče tahle hra asi není. :-) V pravidlech je sice zmíňka o tom, že v takovém případě prohrává poslední přeměněný hráč, my to ale hrajeme tak, že když někdo začíná jako člověk, v průběhu hry je přeměněn a nakonec vyhraje za věc, tak vlastně první část hry prohrál a druhou vyhrál. Není to tedy plnohodnotné vítězství. Každopádně cílem této hry je dle mého názoru spíše užít si tu atmosféru a myslím si, že nejvhodnější způsob, jak k tomu přistoupit je nebrat to jen na binární vyhát/prohrát, ale vzít v potaz jak náročná cesta to byla a podle toho onu úspěšnost/neúspěšnost hodnotit. Nechat se ale dobrovolně "nakazit", jen aby bylo vítězství co nejjednodušší mi připadá jako jít na nějaké kalbě za tou nejhnusnější a nejvíc ožralou ženskou, dát jí dva litry, aby s tebou šla domů a tam skórovat… Jinak řečeno, možnost to je, ale užiješ si takové vítězství? :-) 

@Phoenixcqcq přesně o tom mluvím, nutit nekoho aby umrel, abys mohl vyhrát je strašný metagaming, prijde mi to úplně stejné, jako když se necháš naschvál nakazit a sám říkáš, ze to bys za vítězství nepovažoval. Proč by se pak za vítěze měl považovat hráč, který naschvál umře, jen abys ty mohl vyhrát. Trochu to připomíná kingmaking

Tohle za metagaming nepovažuju. Imho je to i ve filmech přece častý jev ne? Obětovat se a zachránit tak zbytek posádky :-)

@pytlak urcite to ve filmech je, ale urcite jsem nevidel, že by ho k tomu někdo nutil. Mícháš jablka a hrušky

@foxthetox Kde píšu, že jsem někoho nutil? To sem taháš ty. :-) Já pouze navrhnul, aby se daný hráč obětoval pro větší dobro, tedy pro přežití lidstva, chtěl jsem tak zjistit, zda je Věc, či ne. Tahle hra je právě založena na diskusi, obviňování, argumentaci vlastních činů a rozhodnutí, ale také o přesvědčování druhých a blafování. Já osobně bych se v jeho roli obětoval. Naopak takovéto věci považuju za plnohodnotnou součást této hry, která z filmu navíc vychází a jak píše @pytlak - ve filmech to častý jev je. Navíc nešlo o to, abych vyhrál já, jak píšeš, ale abychom vyhráli my, jako lidstvo - tedy včetně toho hráče, co by se obětoval. Z toho, co píšeš mi přijde, že jsi tu hru možná ještě nehrál. Funguje to tak, že hráči nasedají do SOS helikoptéry postupně od nejméně podezřelého (podle toho, jak si vedou na stupnici podezření) a s každým dalším nasedajícím musí souhlasit všichni v helikoptéře. Co uděláš s hráčem, u kterého je pravděpodobnost přesně 50/50? Jak zjistíš, že je člověk, když nemáš možnost ho otestovat? Když ho vezmeš na palubu, tak máš hned 50% šanci, že lidstvo vyhyne - to není úplně ideální strategie. Navíc daný hráč v té době věděl, že my dva, co chceme jít do helikoptéry jsme 100% lidé. Kdyby naopak sám navrhl, ať letíme sami, že jeho nemůžeme riskovat, tak by mě tím asi přesvědil, že není Věc. Protože se ale naopak chtěl dostat do helikoptéry za každou cenu, měl jsem důvodné podezření ho na palubu nevzít. Kdyby se nad ním moje žena neslitovala a nepřemluvila mě, tak bych ho do helikoptéry rozhodně nevzal (hru bychom tak bohužel prohráli). 
Jinak jablka a hrušky tu mícháš spíš ty - udělat oběť pro to, abych zachránil lidstvo mi připadá jako sakra hrdinské vítězství. ;-) Oproti tomu nechat se nakazit pro co nejsnažší vítěství je spíše srabárna, proto tyhle dvě vci nelze dávat na jednu hromádku. :-)