Tak to je otázka spíš na autora hry, proč to tak vymyslel, ale podle mě proto, aby hra na hráče tlačila, což dělají všechny Lovecraftovské hry.

Příběhově to smysl dává. Když vyřešíš jeden problém neznamená to, že se ti následkem toho nemůže objevit jiný. 

Např. když jedeš autem moc rychle, za odměnu stihneš být včas na místě, ale dostaneš pokutu. 

Nebo: splníš úkol rychle a dobře, tak dostaneš za odměnu pochvalu (prémie, jedničku), ale příště, protože jsi tak schopný, dostaneš za “odměnu” mnohem těžší úkol. A pod.

Si vezmi atentát na Heydricha. Taky vlastně úspěšná akce a co zlého to “za odměnu” přineslo.

Jediná strategie, kterou hra nabízí je to, že musíš zvažovat na jakou kartu si troufneš z hlediska možných výhod a nevýhod. Pokud vidíš, že další příšeru už nezvládneš, nemůžeš jít do dobrodružství, jehož výsledkem je, že se nějaká objeví. Musíš na to jít nějak jinak nebo se zařídit, abys ji zvládl. A někdy do těch nevýhodných akcí stejně potřebuješ jít, protože potřebuješ to Temné znamení nebo obměnit kartu dobrodružství, protože ostatní karty už jsou třeba i nehratelné a tak se ti zužuje výběr.

pro úplnost kopíruji z vedlejšího vlákna:

upřesnění
nejedná se o opravené karty ze základu, ale o karty, které jsou změněny při hraní s UF. Jinak řečeno, pokud hrajete základ nebo GoA, hrajete s těmi ze základu, pokud hrajete UF, hrajete s těmi z UF a tedy ano, obsaženy by být měly.

---------------------------------------------------------------
překladatel deskovek na volné noze a ZOD club member