Tiez som to v navode ani nikde na nete nenasiel. My to hrame ze nepride k zmene a teritorium ostava pod kontrolou toho hraca.

Stav ostava nezmeneny. V navode je k bitke o uzemia uvedene:

Pokud v takovém střetu hráč zvítězí, vezme si tento hráč ukazatel ovládnutí ze své zásoby a umístí jej na vlajku pod příslušným herním polem.

Kedze vo Vasom pripade nikto stret nevyhral (Pokud jsou hráči na prvním místě nerozhodně, ve střetu nikdo nevítězí), tak situacia ostava jednoducho taka, aka bola pred bojom.

Jo, taky jsme to tak hráli, že jsme to nechali tak, jak to bylo před bojem. Ale příběhově by se to dalo pochopit i tak, že se všichni do jednoho pobili a tím pádem tam už nemá kdo vládnout. :-)

Ještě když nad tím tak přemýšlím, tak mi opravdu dává větší smysl ten žeton po remíze odstranit.

Za situace, když 1. hráč ovládá území a v opakovaném střetu má remízu na prvním místě 2. a 3. hráč, tak je nelogické tam nechávat žeton 1. hráče, který do opakovaného střetu pošle třeba jedinou jednotku (bonus obrany) a ostatní třeba pět nebo víc.

Mne pride logickejsie ho tam nechat. 1. hrac je uz v teritoriu defenzivne zakopany, hraci 2. a 3. sa pri utoku nazvajom vymlatia, 1. hrac zostava kontrolovat uzemie

@Richi ber to jako, že ovladáš město. Padnou všichni obránci i útočníci. Ale město si žije dál svým životem a platí daně. Ihned nezačne rebelovat, protože by je zas přišel někdo (většinou původní majitel) sesekat, aby mi dál platiki daně. Právě nevim, kde jsi logicky přišel k tomu, že to jako nikdo najednou neovládá.

@Proky všechna města si na začátku “žijí” vlastním životem a nemají žádného vládce. Jak jsi napsal, všichni obránci a útočnici zhynou a tak se město vrátí ke svému původnímu, svobodnému životu bez krutovládce. :-)

Takhle bychom mohli pokračovat bez závěru asi dlouho.:-)

V tomto případě za mě pravidla tuto situaci konkrétně neřeší a asi si to udělá každý, jak uzná za vhodné a jak se skupina domluví…

Díky za reakce.

Já bych ho taky nechával. Protože nikdo nezvítězil, takže se vládce území nemění. Jen oba dostanou odměny za druhé místo.

@Richi No právě že to je řečený “Pokud v takovém střetu hráč zvítězí, vezme si tento hráč ukazatel ovládnutí ze své zásoby a umístí jej na vlajku pod příslušným herním polem.” Z toho plyne, že vítěz tam dá svůj ukazatel, když vítěz není, situace se nemění.

Zkoušel jsem to ale teď googlit a pořádně nic nenašel.

_____________________________________________
· šéfredaktor aktualit, schvalování a správa videí
· mám deskoherní IG kanál www.instagram.com/solo_boardgaming

@Jonash Jojo, když čtu ten odstavec pravidel, tak čistě pragmaticky máte asi pravdu.

Tady je uplne stejna odpoved i na BGG: https://boardgamegeek.com/thread/3130586/article/42742405#42742405

@Richi jistě předtím možná nikdo nebyl, ale pak je ovladáš a nemusíš vojensky. Takže tam nemusí být posádka. Takže když nedobudeš = nic se nemění chápeš? Stále je tam dosazený starosta, samospráva například policie atd. Jako kdyby Polák zaútočil na Ostravu a nedobil ji. Najednou bude Ostrava neutrální, nebude patřit pod ČR? Zajímavý pohled na věc Richu

@Proky vtipné přirovnání s Ostravou. :-)

Tak ještě si dovolím poslední reakci a pak už nebudu hnojit vlákno pro otázky.

Představme si, že Česká Republika je taková malá Duna se spoustou městeček, která si svobodně vládnou sama. Pak přijde Polák a zabere Ostravu. Nějakou dobu tam vládne, dokud se Maďar a Slovák nepokusí město dobýt. Polák tam žádnou armádu nemá, tak toho rychle vyřídí, ale pak se Maďar a Slovák navzájem tak posekají, že jim nikdo nezbude k ovládnutí. No, Ostrava bude jásat, protože se zbavila Poláka a může se vrátit k původnímu stavu. :-)