další dotaz
Když mám postavu (osobnost), která mi dává jeden peníz, pak beru ten peníz každé kolo?? To asi ne, že?

A další
Co je to limit hromadění??

Limit hromadění
Aha, tak limit hromadění jsem už pochopil, ale nerozumím tomu, co to znamená že mám +2 k limitu ruky za každou figurku armády mimo té první. mimo jaké první??

to DC
limity ruky jsou dva - bojový a kulturní. Bojový znamená, kolik můžeš mít v ruce maximálně jednotek a kulturní, kolik můžeš mít v ruce karet kulturních událostí. Vše je popsáno na konci pravidel.

ozzymu
Jo, jo, limit v ruce chápu. Jen nevím, co to znamená, že se nepočítá první armáda. A pak nevím, jak často beru ty výhody z postav. Všechny v každém kole?? Takže mi dává třeba peníz v každém kole? Tak za 15 kol nasbírám vítězství?

a další nepochopení
Kolik budov se dává na market na jednotlivá políčka?? Vždy jen jedna budova a když se vykoupí, tak se tam opět ta samá doplní ze zásobárny??

DC
Na jednotlivá políčka trhu se vyskládají všechny budovy. Nemělo by žádný smysl je doplňovat z nějaké jiné zásobárny...

WITHIN
začetl jsem se do pravidel a potřeboval bych ujasnit pojem "within" (mám s ním doteď strašný problém i ve hře Chaos Marauders :)) ). Jak se počítá vzdálenost within 3 squares? Počítá se včetně "startovního" a "cílové" čtverce? To znamená, že v příkladu umístění nového města na straně 13, čtverec E, se počítá within 3 squares od zeleného města (within 1), přes sousední okolní čtverce zeleného města (within 2) až po okolní sousední čtverce těch prvních sousedních (within 3) ?

Beholder
Jako v MeQ je to včetně políčka, na kterém stojí, nebo od kterého to počítáš.

to Beholder
Startovací místo se počítá jako vzdálenost 0 a pak se postupuje podle následujícího nákresu :-)
3 3 3 3 3 3 3
3 2 2 2 2 2 3
3 2 1 1 1 2 3
3 2 1 0 1 2 3
3 2 1 1 1 2 3
3 2 2 2 2 2 3
3 3 3 3 3 3 3

Kdyby se to určovalo jen ortogonálně a ne diagonálně, tak podle následujícího nákresu:
6 5 4 3 4 5 6
5 4 3 2 3 4 5
4 3 2 1 2 3 4
3 2 1 0 1 2 3
4 3 2 1 2 3 4
5 4 3 2 3 4 5
6 5 4 3 4 5 6

Within X jsou samozřejmě myšlena všechna místa, která mají vzdálenost X nebo menší.
V Civce to má ten význam, že druhé město nemůžeš postavit tak, že by se jejich outskirts překrývaly, tedy ve významu podle prvního nákresu.
A mimochodem v pravidlech k Civce se nikde within v tomto významu nepoužívá (a to ani v tom příkladě, který zmiňuješ :-) ).

sappho, kadaver
hezky jste mě teď zmátli :). Sappho potvrzuje to co jsem si myslel, tedy že within 1 je už to město, které tam stojí a od něj počítám dále. Což koliduje s kadaverovým nákresem.

Within se vyskytuje v příkladu umístění města na str. 13. Je to v tom nákresu u červeného rámečku E. Spíše mi šlo o vysvětlení toho jak se počítá within X než to, kde může stát nové město. Protože to lze jednoduše pochopit právě z toho, že se nesmí překrývat outskirts obou měst.

Ale jak jsem narazil na ty jednotlivé příklady v nákresu, tak jsem začal uvažovat nad tím že město E nemůže být postaveno tam, kde je naznačeno, protože je ve within 3 squares od toho zeleného města. Tím jsem si vzpomněl na jednu kartu v Chaos Marauders, která se pokládá do soupeřové lajny a nesmí být ve vzdálenosti within 3 spaces od jiné karty. Tak potřebuju osvětlit, jak se to vlastně počítá :), jestli město (karta v chaos marauders) je už 1 (podle sappho ano, podle kadavera ne :) ) nebo 0 :)

Beholder
To město se počítá do počítání vzdálenosti, na Kadaverově nákresu již na čísle 3 může být město.

EDIT: napsal jsem předtím blbost, do within se počítá i to políčko, od kterého začínáš počítat.

sydo
supr, to jsem chtěl vědět :), díky všem. Teď už si to stačí jen zapamatovat :)

within
jak překládáte within do češtiny? Já to píšu do vzdálenosti od, ale nejsem si jistý...

zmatení
Tak teď v tom mám chaos já. Si myslím, že Kadaver říká totéž co já. Pokud je řečeno Within 2 space, tak to chápu tak že město může stát na 0, 1, 2. Tak doufám, že to chápu dobře.

EDIT: Jsem se předtím spíš špatně vyjádřila.

to sappho
doufám s tebou, jinak budu muset přepisovat ty kartičky na civku :-)))) Já prostě within překládám jako ve vzdálenosti x od....

no
já v tom mám taky guláš teď :( já vždycky myslel, že within je ve vzdálenosti od X, přičemž se počítá i samotné pole, od kterého se počítá. Teď jak na to koukám, tak je podle mě špatně formulován ten příklad v Civce. Protože jinak by byl výraz Within 1 space blbost, bo by se tím myslelo jen výchozí pole. Každopádně na Kadaverově příkladu již na poli 3 stavět lze.

to sydo
ale kdyby se počíalo to pole, od kterého se počítá, tak v kadaverově případu není nula nulou, ale byla by jedničkou. Ale protože už jsem viděl within 1, tak výchozí pole beru jako 0.

sydo
No v Mequ když je napsáno třeba within space od Lorien tak to beru tak, že můžu umístit vliv hned na políčka, která sousedí přímo s danou lokací a také přímo na danou lokaci. Dle Kadaverova nákresu na 0 a 1

sappho
xxxxxx
xxAxBB*
xxxxxx

* xka jsou čtverce

Když město B nemůže stát ve within 3 od města A. Tak se within počítá od A po B včetně obou těchto polí (takže A je within 1, x mezi A a B je within 2 a B je within 3). Takže podle pravidel civky může město stát ve within 4, což je to B*.

Tak jsem to pochopil a myslím, že to je správně.

Beholder
Vidíš, já bych to chápala ještě tak, že nesmí stát ani na B*, ale nestudoval jse detailně pravidla. Ale myslím že už mi z toho raší parohy a bude ze mě jelen.

Edit: navíc jak píše kadaver within 3 je že město nesmí stát na poli 3 a méně. TAkže ani na 3 ani na 2, 1 a ani 0.

within 3
jsem teda zse pochopil jako 0-výchozí bod 1,2, 3-může ještě stát, ale to je teda asi špatně....

počítání
my myslíme to samé, já se jen blbě vyjádřil. Počítá se od sousedního, ale např. umísti žeton within 3 pole znamená, že můžu umístit na tři pole kolem ale i na samotné políčko. Po osobním vysvětlení by to bylo jasné hned, ale takhle je to kostrbaté. Prostě within 1 není to samé co adjacent :)

all
ano jsme u jádra pudla - Kadaverův náčrtek :), podle mě by měl být správně takto:


3 3 3 3 3
3 2 2 2 3
3 2 1 2 3
3 2 2 2 3
3 3 3 3 3

Beholder
Podle mě nesmí ani na B*

Ten příklad v té civce je nešťastný.