2 hráči
Ak máš rád komplexné stratégie, určite do toho choď. Je to jedna z mojich top stratégií. Hral som ju v 2,3 aj 4 hráčoch a je to super aj vo dvojici... Veľká variabilnost, obrovské možnosti a riadna dávka napätia s minimálnym podielom náhody. Ja ju mám komplet aj s oboma rozšíreniami a to je iná káva :-)
... takže určite ti ju odporúčam.

2 hráči
Mě osobně nepřijde hra ve 2 vůbec zábavná. Je to pouze o náhodě, kdo vytáhne nejsilnější národ (v základu Řím a Rusko) a jak bude postavena mapa. Pak je postup k vítězství celkem jasný - rychle se dostat ke 3. městu a nepřítele porazit vojensky. Zkrátka ve 2 lidech se jakékoliv zpoždění ze začátku (vlivem mapy či civilizace) i třeba jen 2 kola již nedá dohnat - pokud teda nehraji s dítětem či někým retardovaným. Zkoušeli jsme to s přítelkyní několikrát, kdy někdy jsem za silnější civilizaci hrál já, jindy ona s tím, že jsme rozestavili mapu, aby neznevýhodňovala žádnou ze stran (hlavně voda a "výnos" z mapy) a výsledek byl vždy stejný - prohra slabší civilizace vojensky. Jiné kafe to je samozřejmě ve více lidech, pro které to je také koncipováno. Jedině jak se to dá trochu vyrovnat je vyřadit Řím a Rusko, kdy ostatní jsou již celkem vyvážené (řekl bych, že nejhůře se mi hraje za Němce).

2 hráči
Hru jsme ve dvou hráli hodněkrát už a vždycky se nám líbila, jestli má nějaká strana navrch, to jsme nějak nezkoumali.

Goldys
Mluvíš tady o vojenském vítězství a nehraje se ti dobře za Němce? Ale no tak =))

Hra ve dvou v pohodě, ale ve více hráčích mě bavila víc.

.
V dvojici je to o vlastnych chybach, zlych rozhodnutiach. Hra neodpusta a pokial oponenet neurobi podobnu chybu, tak sa to strasne tazko dohana. CIV je zabavna aj vo dvojici, ale dizajnovana je na viac hracov

Pernicek
Ano, ani vojensky se mi za Němce nehrálo dobře - výhoda 3 jednotek je výhoda jednoho kola při vlastnictví 3 měst, někdy i jen 2 měst (při rozdělení produkce). To ostatní civilizace mi přijdou lepší - např. i taková Čína (alespoň tuším, hru již vůbec nehrajeme neboť alespoň mě vůbec ve 2 nebaví), která je zaměřena na kulturu (která je bez rozšíření pouze podpůrná) má lepší vlastnost - vrátit v boji jednu zničenou jednotku. Zde bych poupravil jen to, že zásadní prvek náhody, který rozhoduje ve 2 hru je mapa. Ty národy se dají nějak hrát všechny, ale v případě např. obklopení vodou či mapových dílců s malým obchodním potenciálem (a z toho plynoucí nemožností držet technologický krok) je to velmi jednostranná záležitost. Nicméně je to o hráčích, kdy oba s přítelkyní aplikujeme agresivní strategii, která však vždy slaví v případě "lepší" mapy úspěch. Přítelkyně navrhla, že bychom např. dali omezení na stavbu 3. města až po x-tém kole, aby mohl i mapou "znevýhodněný" hráč postavit 3. (a rozhodující) město současně . Samozřejmě svůj názor nikomu nevnucuji, jen píši ke zvážení, neboť i já jsem kupoval hru na základě doporučení i pro 2 hráče a ouha, absolutně mě ve dvou nebaví.