Srovnání
Srovnávat dvě hry, které de facto nemají kromě autora nic společného je ošidné. Oboje je sice worker placement, ale každá hra používá jinou mechaniku.

V Nájezdnících funguje workerplacement tak, že hráč má vždy jen jednoho workera, ve svém tahu ho pak umístí na board a provede akce daného pole a poté vezme z boardu jiného workera, vezme si ho k sobě a provede akci uvolněného pole. Tím hráč sbírá zdroje, najímá posádku atp..., aby následně mohl vyrazit na raid, kde opět umístí workera na lokalitu, kterou jde plundrovat a vezme si workera, který je součást odměny za dobytí, dobývaním pak získává VB. V základu se hra celkem rychle ohraje, ale jsou k ní dvě rozšíření, které přidávají možnosti bodování, ale hru neprodlužují ani nepřidávají nějaká zásadně komplexnějš pravidal. Hra získává na znovuhratelnosti.

Architekti pak fungují úplně jinak, hráč má tuším 20 workerů a postupně je umístujě na board, přičemž většina polí umožňuje neomezený počet workerů a čím víc workerů tím silnější akce, tj. když dám do lesa prvního workera, dostanu dřevo, když druhého, dostanu dvě dřeva atp.., ovšem twist je v tom, že si hráči mohou workery navzájem zajímat a posílat do vězení, za což dostávají peníze. Hráč samotný si je pak z vězení může vyplatit. Ve hře hráči sbírají suroviny, najímají pomocníky a staví budovy, případně místo různých budov mohou stavět společně katerdrálu, bodovy a katedrála jsou hlavní zdroje VB.

Architekti mohou být více interaktivní, ale hodně záleží na tom, jak hráči hrají. Výhodou architektů je jejich hrací doba, která je pod hodinu, hra je rychlá i ve větším počtu hráčů. Nevýhodou pro někoho může být menší kontrola nad tím co se ve hře hraje, přeci jen interakce tam hraje velkou roli, když mám na políčku lomu tři workery, je celkem velky rozdíl v tom jestli mě spoluhráči nechají umístit čtvrtého a získat 2 zlata nebo mi někdo ty tři zajme. Je to spíš taktická hra, kde člověk sice může mít nějakou strategii, ale převládají taktická rozhodnutí. Nehrál jsem expanzi, tak nevím jak to hru mění.

Nájezdníci jsou blíž klasickém euru s omezenou interakcí, byť je tam pár karet, které umí mírně zaškodit, zbytek je pak jen o tom jestli je volný slot, který potřebuji a naopak obsazený ten ze kterého bych workera chtěl vzít.

Já mám rád obě hry, asi bych o něco výš postavil Nájezdníky, ale ty hraju s oběma expanzemi, zatímco Architekty jsem hrál jen základ. Každopádně mám rád obě a klidně si je zahraju kdykoliv.

...
Suhlasim s Minerom a doplnim za seba:
Mam obe hry aj s rozsireniami, ktore robia hry o poznanie lepsie. Rad hrame obe a tazko urcit ktora je lepsia. Zaciatocnici si viac pochvaluju Najezdnikov, skusenejsi zasa Architektov. Najezdnici maju sice dhlsiu dobu hrania, ale jednoduchsie pravidla. Vysvetlit pravidla novym hracom nedalo vela prace a samotnu dlzku hry ani nevnimali, pretoze pred nimi bola pekna hra, ktora ponukala kopu moznosti a taktik a hlavne ktorej rozumeli prakticky hned. Interakcia mala, cize kazdy sa viacmenej hra "na svojom piesocku". Architekty maju zasa interakcie medzi hracmi az az a to je na nej to super. Rozbehnut si 1 taktiku nestaci a treba ich mat aspon 2-3. Znicena taktika, pripadne pokazeny tah nemaju nejako fatalne nasledky a stale sa da hra zachranit (na rozdiel od Paladinu). Hranie je v podstate jednoduche a hlavne rychle. Znovuhratelnost u hier je velmi dobra.

Tommi