Aradan
1. Ano, přesně tak. Proč by to mělo být jinak?
2. Ne. O tom se nic nepíše. Můžeš jím vybavit libovolnou svou postavu. Toto je jedna z nelogičností hry, kdy je potřeba upřednostnit doslovné znění pravidel. Naprosto souhlasím, že je to matoucí, ale přesně v souladu s textem pravidel. Proto to upozornění, že logika je vedlejší.
3. Tím je vyřešen i tento bod.
4. Přesně tak - můžeš říct: "Kdo mi dá ...?" Když to dostaneš, musíš to použít, nesmíš to dát jako příspěvek do krize, jak se píše. Dát ti to může kdokoliv bez ohledu na to, kde se jaké postavy (jeho či tvoje) nacházejí. Logika viz bod 2. Obecně bych řekl, že hra z pohledu mechanismů klade mnohem větší důraz na hráče než na jednotlivé postavy. Hru hrají primárně hráči. Postavy fungují hlavně pro vytváření atmosféry (a jako spouštěče událostí karet osudu, nicméně i jejich důsledky se zaměřují spíše na hráče, ne ovšem vždy).
5A přesně tak, je popsáno v pravidlech. Tvoje postava je zabita a hráč za nejnižší další postavu si vybere, zda ji obětuje a zastaví nákazu, nebo si hodí s rizikem, že šíření pokračuje. Nemohoucích se to nijak netýká.
5B Tohle je velmi dobrá otázka a opravdu nevím, jaká je správná odpověď. Jedna z možností asi je, že psa se šíření nijak netýká, jako by tam nebyl. To bych asi cítil jako správnou možnost. Druhá možnost je, že je "zasažen", ale nemůže být zabit, takže zastaví infekci. Moc se mi tento výklad nezdá, ale bylo by potřeba pátrat v originále, který tu nemám, a možná i položit dotaz na BGG či u autora.

5B
Na tuhle situaci pamatuje druhá věta na katě Broka, kteá říká, že nemůže být zasažen při šíření infekce (první se týká přesunu mezi lokacemi). Infekce se o něj kažopádně zastaví, žádná další postava ve hře nemá nižší charisma...

Dod
Vzhledem k tomu, že jsem to psal já, tak bych si nebyl tak jistý tím "každopádně". Zkusím ještě zapátrat.

Karel
Myslel jsem to tak, že z Broka už nemá infekce na koho přeskočit, protože s ohledem na jeho nízké charisma na něj dojde vždy až v poslední řadě...Tedy si to představuji tak, že nakonec všude okolo pobíhají zombíci a mezi nimi živý Brok..:)
Nevěděl jsem, že jsi autorem překladu, každopádně díky za jistě ne jednoduchou práci!:)

Dod
Právě že infekce se šíří na postavy od nejnižšího vlivu. Tudíž na psa by došlo nejdřív. Zjistíme a dáme vědět.
EDIT: Tak reakční doba na dotazy na BGG jsou zlomky sekund. Mám první názor, že je to tak, jak jsem říkal níže - pes je ignorován a infekce se šíří na další postavu s nejnižším vlivem. Jako by tam Broček nebyl. Dalším může pomoci evtl. kýbl shnilotiny nebo štěstí.

Karel
Jasně, popletl jsem to.. Nicméně alespoň ve výsledku se shodnem, v ultimátním případě jsou všichni mrtví a mezi nimi pobíhá živý Brok:)

Dod
:-)
Ano, je to zřejmě i smysl obrázku na str. 11...

Úkoly vyločených zrádců
Ahoj mám dotaz, hru jsem hráli poprvé a narazili jsme na jednu věc s kterou jsem si nevěděli rady. Když v hlasování vyloučíme zrádce, tak dostane nový úkol vyloučených také zrádcovský. A na této kartě je napsáno že bod 1 z předešlého úkolu se nahrazuje něčím novým (bod 1 byl, že morálka skupiny klesne na 0). V jakém případě tento výřazený zradce ještě může vyhrát.. Na kartě není psáno, že musí být splněn hlavní úkol, ani že morálka musí klesnout na 0 žadná speciální podmínka jen např. vybav postavy měj nějaké předměty apod. Stačí tedy, že toto splní a vyhraje kdykoliv nebo musí čas doběhnout na 0 poté může vyhrát nebo musí být zároveň splněn hlavní úkol? Díky za odpověď.

Zrádce
Jednoduše se řiď tím, co je napsáno na kartách. Po vyloučení již hráč nepřispívá do krize, nedělá bordel atd. Tudiž je pro něj téměř nemožné ovlivnit morálku kolonie. Proto se tento úkol nahrazuje jiným. A nadále mu zůstává původní zrádcovský úkol. Hlavní cíl scénáře ho nezajímá.

počáteční vybavení
Ahoj, během Brnohraní nám bylo při vysvětlování pravidel řečeno, že Počáteční vybavení nemůžeme použít ke splnění hlavního úkolu a/nebo (asi) k odvrácení krize. Když jsme hru koupili, tak jsem to v pravidlech hledal, protože jsem si nebyl jistý tím odvrácením krize. Ale nenašel jsem tohle pravidlo obecně nikde. Mohl by to někdo objasnit?

počáteční
K odvrácení krize ano, ke splnění mise ne.