...
My to hrajeme že přečteme všechno, ale je dost dobře možné, že se má číst jen rozhodnutí bez toho faktického následku. Určitě to bude atmosféričtější.

...
Je to čistě věc vkusu. Na bgg na to jsou stovky postů v debatách. Já bych četl všechno, jinak je to neřiditelné.

...
Já bych taky četl všechno, lépe řečeno: radši vynechat popis situace a popsat pouze důsledek než naopak. Tím spíš, že ty popisy situací jsou podle mého názoru pouze atmosférické, tj. klíčový je popis toho důsledku. Navíc některé důsledky korespondují s popisem zvolené varianty pouze volně, takže jsou dopředu těžko odhadnutelné, což už se rovná téměř jako hodit si mincí.

Zajímavá otázka
(Asi spíš vhodnější do diskuze.)
Nenapadlo mě nad tímhle uvažovat (hrál jsem jednou a bylo mi to vysvětleno), ale obojí bude mít něco do sebe.
Srovnám s jinými hrami:
- v Battlestar Galactice se důsledky rozhodnutí čtou. Doprovodný text je ale minimální, takže pokud nehraje někdo, kdo zná seriál i pozpátku a situaci uvede, tak často ani nevíte, proč zrovna admirál rozhoduje, jestli ztratíte palivo nebo morálku...

- v Tales of the Arabian Nights se důsledky rozhodnutí nečtou. Doprovodný text je ale velmi obsáhlý (s ním hra stojí a padá) a rozhodnutí hráče je opravdu jen losem - rozhodneš se potrestat darmošlapa a místo očekávané odměny se z něj vyklube přestrojený sultán a skončíš v žaláři; očekáváš, že při vysoké zbožnosti tvé postavy jí pomůže modlitba, blbost, kdybys ji raději nechal zamyslet, tak by přišla na to, že Alláh jí nepomůže a vše by zvládla sama... (samozřejmě i očekávaný výsledek se může dostavit, nebo se taky nestane celkem nic zajímavého...)

aplikace
Spíš pro info. V aplikaci má otáčení karty tři etapy:
- úvodní podmínka
- text setkání plus jaké volby jsou dostupné
- důsledek volby
Než odkliknete jednu část, tak další nevidíte, ale je možné mezi nimi přecházet tam i zpět. Takže standardně nevíte co bude důsledkem, ale máte možnost se případně dopředu podívat.