Vzdy musis zahrat dve akcie, ak nemas utocne karty alebo si neni v dosahu tak zautocit nemozes. Potom uz ti ostava iba manever pri ktorom musis potiahnut kartu z baliku alebo lecku pri ktorej vyhodnocujes efekt nejakej karty v tomto pripade proroctvi. Pri kartach utoku je vyhodnotenie efektu povinne aj ked ma tento efekt negativny dopad na hraca samotneho.
Z toho mi vychadzaju dve moznosti:
1) budeme sa drzat pravidiel podla akcie utok ktore hovoria ze ak nemas v svojom dosahu protivnika nemozes zahrat kartu utoku. V tomto pripade by bolo logicke ze nemozes zahrat kartu proroctvi ak nemas v baliku karty ktore by si mohol prezriet. Taktiez plati ze ak ti napriklad umrie Merlin tak uz nemozes hrat jeho karty (mozes ich jedine pouzit na posilnenie pri pohybe alebo utoku). Z coho vyplyva ze najskor musis splnit podmienku ktora ti dovoli kartu zahrat a az potom vyhodnocujes jej efekt. Co znamena ze najskor musis mat Merlina k dispozicii aby si mohol hrat jeho karty a zaroven v tomto pripade musis mat v doberaciom baliku aspon 4 karty ak mas kartu proroctvi ktora ti dovoluje pozriet sa na 4 vrchne karty z doberacieho balicka. Takze v tomto pripade jedina akcia ktora ti ostava je manever pri ktorej musis potiahnut kartu = ztratis zivoty.
2) budeme sa drzat pravidiel podla ktorych musis vyhodnotit efekt na karte utoku aj ked ma tento efekt negativny dopad na hraca samotneho. Cize zahras kartu a musis potiahnut 2 karty = ztratis zivoty.

Osobne sa priklanam k prvej moznosti. Nevies sa pozriet do doberacieho balika lebo doberaci balik neexistuje takze nemozes zahrat kartu proroctvi. V tomto pripade by ale stale bolo efektivnejsie spravit manever pri ktorom tahas jednu kartu namiesto dvoch a v podstate je jedno ktora verzia je pravdiva.