Ementhal
Zkusme to spolu:
1) Jste špatného názoru. Hráč, který otočil kartu "konec měsíce", provede to, co se píše na str. 3, odst. Průběh tahu hráče, pododst. "... Je-li otočenou...". Věta v pravém sloupci "Nový měsíc bude o jednu událost delší, tuto novou kartu jako první hned v dalším kole aktivní hráč otočí." znamená, že kartu otočí aktivní hráč v dalším kole. Tj. ten hráč, který je aktivní v dalším kole. Tj. ten nový aktivní hráč. Je už to jasnější? Neřekl bych, že pravidla v tom "zavádějí" nějaký zmatek.
2) Postava má naprosto stejnou funkci jako Obchodník. To znamená instrukce "viz Obchodník". Aby to bylo jasnější, má i naprosto stejný piktogram té funkce. Takže ano.
3) Pokud znovu zaplatíš 8 mincí, pak samozřejmě ano. Takto ovšem nesplníš moc úkolů. Tím je regulováno, aby se to nedělo moc často.
4) Jak se píše v pravidlech základu, Všeuměl je žolík nahrazující mj. i Mnicha. Takže ano, i za Všeuměla dostaneš 1 minci. Upozorňuji, že je jedno, kolik jich máš - pokud máš alespoň jednoho, dostaneš 1 minci, ale i když jich máš víc, nedostaneš víc mincí.
5) Dobrá otázka - řekl bych, že nemusíš zvolit.
6) Efekt je stejný. Popis na kartě Štěstí v neštěstí je možná trochu matoucí, připouštím - do přístavu zakotví druhá loď téže barvy = poté jsi trop. Loď zakotvila, tj. všechny případné efekty se nejprve provedou, ale potom jsi už rovnou trop. Nic dalšího neotáčíš.

Na závěr: tato hra má skutečně velmi složitě a neintuintivně vysvětlená pravidla. Dělali jsme doslova psí kusy, abychom ten původní paskvil a zmetek nějak zlepšili, ale měli jsme k dispozici jen velmi omezený prostor, do kterého jsme se museli vtěsnat. Je jasné, že do ideálu to má pořád daleko, toho jsem si vědom. Navíc nám nepomohl ani obzvlášť zákeřný tiskařský šotek.

Přesto bych tě chtěl povzbudit, abys neztrácel energii a odvahu. Ta hra by za to mohla stát.


Překladatel pravidel nejen pro fu Mindok

Musím souhlasit s jedním, pravidla jsou napsaná trochu nešťastně a občas nejasně, nejednoznačně. Týká se to anglické i české verze. Takže shrnu odpovědi na uvedené otázky tak, jak je to v pravidlech a jak je zodpověděl i autor hry:

1. Konec měsíce … Hráč, který otočil událost "Konec měsíce", vykoná její text, pokud to nevede ke konci hry (karta č.9), tak ten samý hráč pokračuje ve svém kole fází 1 a 2, novou přidanou kartu události č. 0 pak otočí až další aktivní hráč v příštím kole.
2. Peter “Snug” Landsman není obchodník, konstatování “Viz obchodník…” se týká pouze jeho schopnosti, že ta funguje stejně, jako schopnost na kartách obchodníků. Událost “za každého obchodníka získáte minci…” se na něj tedy nevztahuje.
3. Karta č.14 je pouze pro kompetitivní režim a dle svých piktogramů na konci měsíce nepřidává do řady další úkol, zůstává tedy poslední kartou úkolu až do konce hry. Každý úkol může každý hráč splnit pouze jednou, tady se ale jedná o pole s pokyny pro konec měsíce, ne o “splnění úkolu”. Neboli tato karta je opakovaně vyhodnocována při každé události konce měsíce, tedy ano, při každém konci měsíce můžeš znovu zaplatit 8 mincí a odebrat kostičku ze své postavy. 
4. Všeuměl není mnich, je to všeuměl. Takže desátky za něj nedostaneš. Všeuměl pouze pomáhá plnit expedice, nic víc.
5. Toto je opět otázka ne zcela kvalitního jazykového zpracování pravidel. “Spoluhráč dle volby aktivního hráče (ne on sám) obdrží 1 minci (z banku)…” neříká jasně, jestli hráč musí někoho označit nebo ne. Stejně vágní je i znění anglických pravidel “1 player of your choice gains 1coin…), ani tady není jasně řečeno, že některý hráč musí být označen. Nicméně konstatování “označený hráč obdrží 1 minci” bez dalšího upřesnění implikuje, že označení k nějakého hráče muselo zkrátka dojít. Podle toho i podle vyjádření samotného autora na BGG tedy hráče musíš označit.
6. Ano, efekty jsou zcela shodné.

Za mě je #Port Royal v kombinaci s oběma vydanými rozšířeními velmi dobrá, zajímavá a celkem náročná hra, ale ta pravidla by to chtělo opravdu napsat lépe.

Sluny

@Sluny Ono odpovídat na dotazy staré více než tři roky má svá úskalí. Neřekl bych zrovna, že problémem bylo “jazykové zpracování”, ať už to mělo znamenat cokoli.

V každém případě mohu říci, že v nově připravovaném vydání Big Box jsme se snažili všechny zde zmíněné mouchy vychytat, jsme sami dost zvědaví, jak se to podařilo.

Můžete to možná posoudit sami už teď, na webu Mindoku nová pravidla visí.

Překladatel pravidel nejen pro fu Mindok

@karel: Tím jazykovým zpracováním jsem nemyslel nic zlého, jenom že se pravidla dala na mnoha místech formulovat jinak, stávající formulace nejsou jazykové jednoznačné. Viz tato karta Spojenými silami, v českém i v anglickém překladu není jasně řečeno, že aktivní hráč musí někoho označit a dát mu minci, přitom by stačilo to zformulovat v podstatě stejným počtem slov trochu jinak a bylo by to jasné. Například “aktivní hráč označí libovolného spoluhráče, dá mu minci z banku a v tomto tomto kole může přidat jeho šavle ke svým při zahánění lodí”.

Stačí se podívat na množství dotazů na nejanosti v pravidlech k Port Royalu tady i na BGG ????

Každá pravidla se na všech místech dají formulovat jinak a jazykově celkem jednoznačná jsou. Jen nepopisují mechaniku tak, jak měla. Je to jen slovíčkaření, v čem si nerozumíme, a není to ani podstatné, ale problém není v jazykovém zpracování. Gramaticky, stylisticky i typograficky je text v pořádku. Co mu chybí, je věcná, technická správnost. A není to ani problém překladu, autor napsal něco jiného, než myslel. Což se stává, to je život. Ještě jedno upřesnění, je to Rakušan, překládali jsme to z německého originálu, nikoli z anglického překladu. Osobně si myslím, že těch dotazů není zas tolik, máme někdy i horší skóre…

Hlavně však je zbytečné se v tom nimrat po čtyřech letech od vzniku, celkem o tom už víme dlouho. Jak jsem psal, doufám, že nové vydání nepřesnosti odstranilo. Velmi doufám, jistotu nemám :-).

Překladatel pravidel nejen pro fu Mindok