Ja doplnim otazku: kdyz bojuje vachana, tak se barva koalice, ktere jsem loajalni, bere jako ta cizi armada? Pokud jsou teda na jednom poli afganci (u kterych mam svoji loajalitu) a rusove, ktere nema nikdo, pak rusove provedou utok na afganske jednotky?

@Enrique_ms Podle mě ano, pokud ovšem pragmatická loajalita Vachány je ruská (a ne britská, což by se mohlo stát při hře jen jednoho hráče s Vachánou).

K původním otázkám:

1. Dost dobrá otázka. Pravidla uvádějí, že vliv loajálního hráče odpovídá počtu darů, kořistí a patriotů v jeho dvoře. Tam je totiž nemyslitelné, aby měl např. kořisti různých barev. Ale co Vachána? Opravdu jí započítat všechny patrioty a kořisti?

U darů to je vysloveně napsáno, že se počítají jako vliv u všech koalic. Proč to nenapsali i ke kořistím a patriotům? A jestli se to bralo tak, že je “zřejmé”, že patrioti a kořisti se u Vachány počítají všichni, proč to vůbec psali k těm darům, kde je to pak snad ještě zřejmější?

Takže nevím, ale řekl bych, že kořisti a patrioti se počítají jen ti, kteří mají barvu dominantní koalice.

2. Taky dobrá otázka. V anglických pravidlech je uvedeno, že Vachána bojuje tam, kde má jiný hráč kmeny, vojska nebo cesty (v českých pravidlech slovo “cesty” vypadlo). Takže může odstranit cestu i z území, kde není cizí kmen ani armáda.

Ad 1) Je to úplně jednoduché - Vachána je loajální všem, takže může mít patrioty a kořisti všech barev. Při kontrole dominance se jí ale logicky počítají jen patrioti a kořisti dominantní frakce. A jen pro úplnost - dary nemají barvu, takže se automaticky počítají dominantní frakci.

Ad 2) Cesty samozřejmě odstraňovat může, pouze mají nejnižší prioritu - Vachána prvně odstraňuje kmeny, pak vojska a nakonec cesty.