...

Oficiální FAQ k tomuto příkladu nejsou, nicméně hrál bych to jak říkáš.
1) Postava šamana musí být v tomto kole zatím neaktivována.
2) Namísto 1. aktivace zaplatím 4 savagery
3) zahraju kartu kmene a provedu efekt
4) oponent může použít své karty a schopnosti aby změnil výsledky hodů. Vyhodnotí se efekt.
5) Můžu provést 2. aktivaci. Vzhledem k tomu, že nikde není psáno, že fráze instead activation udělá šamana aktivovaného, tak můžu aktivovat i jeho.

...
ja by som to hral práve trochu inak:
- namiesto toho aby si ho aktivoval (urobil s ním pohyb, útok atď.) na neho normálne položíš savageri (aby si ho už nemohol aktivovať) a urobíš akciu na karte - predsa len to "čaruje" on...

...
Tahle hra bohužel potřebuje FAQ jako sůl. Nicméně aby postava mohla provádět akce, musí být aktivována (savagery se platí za aktivaci). V našem případě ale nebude, protože karta říká namísto aktivace postavy, čili předpokládám, že nemusím ani platit ten 1 žeton. Dle mého názoru je účelem karty pouze zabrat 1 aktivaci hráče. Vyber si, která varianta se Ti zamlouvá víc :-)

Seladean
No to mě přijde moc drahé. Za 5 savagery...

Hrál bych to tak ze v aktivačním kroku místo aktivace šamana hraju kartu (4 savagery) a ještě před vyhodnocením efektu karty aktivuji (platím savagery) za další figurku. Takže karta musí být hrána s neaktivovaným šamanem a šaman ani nemůže být ve stejném turn aktivován.

drahe?
Za 5 savagery zabiješ všetko v dosahu jedného stromu na čo hodíš zásah - oponentovi bojovníci sa NEBRÁNIA hodom kockou. Iba že by mali reroll oponentovho hodu. Proste vieš tým zabiť kopu nepriateľov... ale je to situčné imho.

instead of activation
Jenže tím že aktivuješ šamana tak popřeš "instead of activation shaman"
No a každej kdo hraje proti Um´Tull a vidí že to může zahrát tak se bude od těch stromů klidit...