hra více hráčů
Stále o tom přemýšlím a rád bych to zkusil, ale ve středu na to nebyla vůle (snad někdy bude). Jinak si myslím, že líp to bude fungovat ve čtyřech než ve třech (to bývá u většiny her dva na jednoho). Každopádně doufám, že se mi to v brzké době povede vyzkoušet.

Jinak pravidla říkají, že si každý přinese svůj domácí terén a jeden, který nominuje na hraniční. Ze všech nominovaných se potom klasickým způsobem vybere pro hru jen jeden, tzn., že se hraje počtem terénů, který se rovná počtu hráčů +1.

multiplayer
Tak máme za sebou pár her ve třech a jednu nebo dvě hry ve čtyřech.
Postřehy:
1) Podstatou je udržet na stole trochu systém, aby se vědělo a vidělo, kde co komu leží za kostky, aby se v tom dalo při hře orientovat.
2) Ve čtyřech středový terén ke konci hry zůstal prázdný a sklouzne to do poziční války a pomalé vybíjení jednotek.
3) Ve třech se několikrát otočí pořadí nejslabší/nejsilnější.
4) Hra má rychlejší spád než jsem čekal.
5) Magie hru brzdí, protože všichni luští v seznamu, co bude nejlepší kouzlo, je potřeba se učit kouzla zpaměti, pak to jde samo.
6) Ve třech jeden nakonec padne a dva pak rozhodnou o vítězi dosažením druhé osmičky.
7) Ve čtyřech je vhodné domluvit si čas hraní a po určité době prostě sečíst zbylé životy a tak určit pořadí vítězů a poražených. To samozřejmě může vést k určitým kalkulacím a prznění hry, záleží s kým hrajete.

Rozhodně to byly zajímavé partie a pokud se sejdete tři místo dvou nebo chcete zkusit hru ve čtyřech, tak neváhejte :). Hra dostává jiný rozměr a musíte uvažovat jinak než při klasické partii pro dva.

Tangram - multiplayer
Tak další 3 hry ve 3 ukázaly,že si každý musí dávat pozor na Tangramovi treefolky :-).

Jinak přijde mi,že lichý počet hráčů vede více k defenzivní vyčkávací taktice a opět platí,že dobývání středového terénu je hodně riskantní.