hovadina
pride mi to ako riadna hovadina, hrali sme to vždy tak že sme si rozdelili ulohy na dané kolo, predsa len je to stale koop hra, kde treba spolupracovať, inak sa to podla mna nestiha, keby hrali všetci naraz, tak je to len chaotické nahanie sa, neviem ako by sa riešila taka kriza v dané kolo, ako by sa riešilo širenie nakazy, to akože hodiš kockou a ja rychlo odtial odidem? neviem si to predstaviť....

reakce
Pokud by to byla kooperativní hra, jak píše matko1, tak by právě spíš šlo hrát naráz (nejsem si teď úplně jistý, co se děje mezi tahy hráčů). Jenže ona je to SEMIkooperativní hra. Ve hře může být zrádce, nebo někdo prostě jen bude příliš sobecký a přežene to v honbě za splněním svého cíle. A problém je na světě. Ostatní hráči pak mohou na špatný tah reagovat.
Pokud byste hráli zároveň, tak hrozí, že si vysloveně zrádcovského tahu ani nevšimnete.

wolfsen
presne ako pišeš...napr také hlasovenie o vylučení si neviem predstaviť ako by prebiehalo...a ani ak by to bolo full koop čo sa občas stava kedže zradcovska karta sa dava iba jedna, tak si to neviem predstaviť, mohlo by sa stať že zbytočne niekde skončia 3-4 postavy a potom čo? zbytočne by pozomierali

hraní všichni naráz
Určitě ne. V jiném vlákně tu byla debata o tom, že v české verzi je omylem uvedeno, že žeton začínajícího hráče se posouvá ve směru hodinových ručiček (tj. sousedovi vlevo), zatímco v originálu je to opačně (sousedovi vpravo). Není to totiž jedno, podle originálu budu při hře ve čtyřech čekat na tah, dokud neodehrají 4-4-4-0 soupeři (tj. jednou za čtyři kola budu hrát dvakrát po sobě), zatímco v české verzi to je 2-2-2-6.
Bylo někde dokázáno, že pro zrádce může být zásadní mít možnost hrát dvakrát za sebou.
Takže i z toho je zřejmé, že pořadí hráčů na tahu je důležité. Ono totiž i bez zrádce to je jen částečně kooperativní, rozhodující je totiž splnit svůj individuální úkol.
Taky by se hodně špatně udržel přehled o tom, kdo vlastně jaké akce provedl, zda neudělal akcí víc, než na kolik měl nárok, atd.